壹、知識產權質押相關概念的界定
(1)知識產權
知識產權是指“權利人對其創造的智力勞動成果享有的專有權利”，壹般只在有限的時間內有效。知識產權是壹種無形財產權，受國家法律保護，具有價值和使用價值。它包括工業產權和版權。
工業產權包括專利、商標和制造商名稱的專有權。著作權，也就是我們通常所說的版權，是指著作權人對其文學、藝術、科學作品署名、發表、使用，許可他人使用並獲得報酬的權利。具體包括自然科學、社會科學、文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影、電影攝影中作品的著作權和鄰接權。文化產業的知識產權主要是版權和商標權。
(二)知識產權質押
質押是指債務人或第三人將其財產交給債權人占有，以此作為債權擔保的方式。質押可分為動產質押和權利質押。知識產權質押是權利質押的壹種形式，即知識產權質押是指知識產權權利人以其合法擁有的專利權、註冊商標專用權、著作權等知識產權中的財產權作為質押的壹種融資行為。作為質押對象作為債務的擔保，經評估定價後從銀行等融資機構獲得資金，按期償還資金本息。
發展文化產業可以采用發行股票、債券或向社會募集資金等直接融資方式，也可以采用流動資產貸款、固定資產貸款等間接融資方式解決資金短缺問題。而保定的文化企業基本都是中小型企業，有壹部分是原文工團、劇院、市級媒體等單位剛剛轉企的。他們的投資額有限，規模較小，不符合公開發行股票和債券的條件。再加上行業特點，通常以租賃土地或廠房為主，流動資產不多，不具備用流動資產和固定資產擔保向銀行貸款的條件。然而，文化產業擁有大量的自主知識產權，通過商業銀行提供知識產權質押貸款，可以解決缺乏實物資產作為抵押貸款、資金不足但擁有自主知識產權的中小文化企業的融資困難。
二、知識產權質押融資在保定文化產業融資中的應用
(壹)知識產權質押在保定文化產業融資中的應用現狀
2006年9月，世界銀行、國家知識產權局、中國人民銀行、國內部分商業銀行、擔保公司、評估機構齊聚湘潭，召開“全國知識產權質押融資研討會”，正式推進知識產權質押融資。2010，10 4月2日，河北省頒布《河北省專利權質押貸款管理暫行辦法》，選擇石家莊、邯鄲、廊坊、保定、唐山五市和石家莊高新區開展專利權質押貸款試點工作。入選試點城市以來，保定市科技局積極落實國家和省知識產權質押貸款試點工作的相關精神，深入各企業進行政策宣傳和調研，向商業銀行和融資性擔保機構推薦科技含量高、創新能力強、經營業績突出、信用等級好的優秀企業，成功促成保定市第壹筆小企業專利權質押貸款2011。保定中藥制藥有限公司以三項合法有效的專利技術獲得保定建行200萬元專利權質押貸款，開創了保定企業依靠專利權質押獲得貸款的先河。
但就文化產業而言，目前保定市文化產業的資金問題主要靠政府撥款和社會資本解決，企業沒有辦法用自己的知識產權向銀行質押貸款。由於知識產權的特點和風險控制的難度，銀行對文化企業尤其是中小文化企業的貸款發放感到擔憂，知識產權質押貸款尚未成為廣泛使用的融資手段。
(二)保定文化產業融資中知識產權質押的發展瓶頸
第壹，知識產權的價值不容易確定。知識產權質押最重要的環節是知識產權的評估，但由於知識產權是壹種無形資產，評估起來比較困難。目前，我國雖然制定了資產評估準則——無形資產，但操作起來難度很大。規定無形資產可以采用成本法、收益法、市場法三種方法評估。其中成本法強調歷史成本，評估結果可能脫離實際，與無形資產的超額盈利能力相悖，不能反映無形資產的內在價值。市場法最接近現實，但過於依賴壹個充分活躍的公開市場，需要找到壹個與估價對象相似的交易案例，國內市場沒有；收益法最能反映無形資產的價值，但該方法中各指標的主觀因素太強，導致出現偏差的可能性。這三種方法都不能完全滿足實踐中知識產權評估的需要。
此外，保定的知識產權評估人才匱乏，沒有權威的知識產權評估機構，評估市場混亂。這些都制約了知識產權質押貸款的發展。
第二，知識產權變現不易。相對於不動產抵押物，知識產權的流動性較差，處置難度較大。而且現階段國內知識產權意識不高，知識產權轉讓市場也小。壹旦債務人不能償還到期債務，就會涉及到知識產權的實現。考慮到知識產權變現的難度，大多數商業銀行對知識產權質押貸款持謹慎態度。
第三，知識產權質押融資有風險。首先，知識產權質押是以知識產權未來的現金流入作為還款擔保，銀行感覺更不穩定，風險也不好控制。其次，銀行本身對知識產權的評估不熟悉，缺乏專業的評估人才。資產評估本身是壹項技術性很強的工作，知識產權等無形資產的評估尤為困難。借助營銷管理，知識產權的價值只有應用到產品的生產和銷售中才能體現出來。但是，在這種知識產權基礎上制造出來的產品，未來在市場上如何銷售，是很難提前預測的，這也影響了知識產權價值的確定。所以很少有金融機構提供知識產權質押貸款，缺乏具體的操作方法。