2013年2月23日，楊瀾在微博中轉發給李和微博並評論稱，開頭“對於壹個沖動打人的未成年人，勞教壹年是否太嚴厲？被貼標簽的孩子很容易把易拉罐打碎。”這壹說法引發網友爭議，認為有為對方推卸責任的嫌疑。微博隨後公開道歉。
其他涉案人員的家庭背景傳聞
本案5名嫌疑人中，有4名未成年人。根據《未成年人保護法》的相關規定，未成年人犯罪案件中，不得公開未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能從未成年人推斷出的信息，因此不能公開犯罪嫌疑人的情況。
北京市公安局法制辦負責人:網上壹些關於其他嫌疑人家屬有“背景”的傳言並不屬實。警方在調查過程中始終嚴格依法進行此案。警方提示，網絡社會是法治社會，編造、傳播虛假信息擾亂社會秩序的行為將依法承擔法律責任。
“輪流做愛”被網友嘲諷
警方證實，李雙江之子李涉嫌強奸罪壹案偵查終結，進入檢察機關審查起訴階段。有媒體報道稱，李夥同其他四名男子，在五道口某酒吧內，將壹名醉酒女孩帶到湖北大廈某房間，輪流與該女孩發生性關系。該新聞立即成為網絡焦點，“輪流做愛”也成為熱詞。許多網民質疑，這壹措辭可能意味著該案不會被判強奸罪。對此，北京警方發表聲明稱，警方對此案的相關措辭壹直是“涉嫌強奸”。
李天壹律師事務所網站被黑。
李天壹案的兩位新代理律師發表聲明，稱當今社會和輿論對他不公平，在網上引起軒然大波。2013 7月12日淩晨，李天壹的代理律師之壹王然律師事務所官網遭到黑客攻擊。黑客留言說:“只為對當事人公平。”
2065438年7月13日以來，網上不斷有傳言稱，王然所在的北京冉閔律師事務所網站遭到黑客攻擊，稱網站主頁保留“只為當事人公平”。登錄這個網站，在這個網站的“律師團隊”壹欄下，所有律師的肖像都被改成了壹個戴著帽子的卡通男孩的形象。13下午，北京冉閔律師事務所壹名值班人員回應，確認網站確實被黑。然而，他們不想調查是誰幹的。“我不想糾正，就先這樣吧。”
教授發表了令人震驚的言論
2013年7月6日，清華大學法學院教授易延友發表“強奸女主不如強奸良家婦女危害小”的言論，讓教授成為眾矢之的。無數網友和名人的批評和謾罵，迫使易延友刪除了自己的言論，並公開道歉。受害人的律師再次接手，否認了受害人楊女士“陪酒”的身份。
法律專家:夢鴿唯壹的證據就是她的邏輯。
法律專家田認為，孟戈的言論說明她“唯壹的證據就是她的邏輯”，全世界強奸受害者都不報案，晚報也很常見。田說她是瞎子。現在看來，她是偏執狂。她只相信兒子，壹個她心目中忠誠天真的男孩，不相信任何人，包括公安機關和檢察院。她認為她的孩子是被壹個巨大的陰謀陷害的，包括但不限於壹個敲詐勒索的犯罪團夥。
解密哥哥曝光內幕
有個“解密哥”在微博曝光了新版李天壹案，披露了李在酒吧喝酒，幾個人帶楊女士吃夜宵，到湖北大廈入住的全過程。2013年7月28日，新聞媒體經過走訪調查，核實了這個新版的很多細節。李佳的發言人兼法律顧問何藍回應稱，他懷疑相關信息是從警方或GLOBALCLUB酒吧泄露的，隨後表示這壹過程“純屬捏造”。受害者楊女士的律師田在評論這個版本的內幕時“保守地”說，這是“內部合理的”。
判斷
李某某等5人強奸上訴壹案，二審裁定駁回上訴人上訴，維持原判。