當前位置:旅游攻略大全網 - 酒店加盟 - 評《棋王》

評《棋王》

看完《棋王》後,範集1壹直想看阿城的《棋王》,但在時間上,我終於看完了《棋王》。字數不多,三萬字左右,但這是壹部偉大的尋根文學,阿城從壹個側面展現了某個時代的精神。李說,作為知青,阿城感悟人生,史鐵生感悟命運。《棋王》應該屬於阿城的成名作,也是啟蒙人生的裏程碑。

看完之後,我有兩個深刻的感受。

壹個是小說對吃的描寫,精辟。只有在對“饑餓”的深刻體驗下,才會有對吃這個動詞的詳細描述。苦難的深度是這個時代的特征,每個人都為自己擔憂。在那個沒有油水導致胃酸泛濫的時代,在描寫棋呆子吃飯的段落裏,在描寫百姓吃蛇的段落裏,我們都能從字的表面看到這個時代給人們帶來的苦難,但也能看到人們積極生活,無論生活多麽艱難。苦難是大部分尋根作家描寫的,但阿城並不招搖,也不誇張,仿佛這就是壹種極其平凡的生活。當生存成為壹種負擔,活出自我就是壹種奢侈。然而,無論生活多麽渺小,甚至朝不保夕,在苦難中尋找樂趣已經成為大多數人的統壹風格。所以看象棋可見有多少人狂熱。如果狂熱是壹種絕望,多少人陷入不由自主的絕望,就像這個時代的政治。

那就是王壹生在小說中的“停留”是另壹道風景。妳可以看到他下棋時的傻,下棋時錢包被搶後的傻,吃飯壹絲不茍,以至於後來迷上了驚心動魄的“九俠之戰”和連環車輪戰。讓妳覺得這個“棋王”特立獨行。他有壹種獨特的魅力,壹種人性,壹種精神,壹種境界。這個時代的堅持,讓妳覺得更加可貴。人生的選舉其實並不難。如何解決妳的煩惱,就是下棋。他的專註,他的認真,他是為象棋而生的。他傻,他傻,他不懂人情世故。但還是不妨礙他深入妳的內心,讓妳認可他的存在。我想到了阿甘,想到了莊筆下的陌生人,想到了《高高在上》中的獨立個體。

僅僅通過象棋,就能讀懂人生。就算不懂下棋,看《棋王》還是有自己的感受。人生不就是壹種態度嗎?懂生活和懂棋姿是有共同點的,不然魅力不會感染妳。生命不是被拯救,不是被救贖,而是被堅持,被冷漠。欲望往往讓人進步,然後讓人墮落。壹個是性欲,壹個是思想。性欲造就人,思想承載記憶和創新。如何讓普通的自己保持與大眾的不同,需要物質和思想兩方面。棋王可能會告訴妳。

看完棋王,範第二集在混亂的車站,家長和孩子都哭得像要去哪裏,王壹生卻安靜地坐在車廂裏,要求和對面的人下棋。這是阿城筆下的棋王。他生動地出現在我們面前。在那個動蕩的年代,作為壹個普通人,他完成了壹個不平凡的人生追求。

王壹生確實是個普通人,阿城對“吃”的細致生動的描述妳都可以知道。他“吃得很快,喉嚨收縮,滿臉筋。”“如果有壹粒米掉在衣服上,馬上按下去,放進嘴裏。”“吃完後,他舔了兩口筷子,把飯盒灌滿水,先吸了最上面壹層油花。”我們可以理解為什麽他在家庭敘事中吃得那麽多,通過他對“暴食”的嘲諷,可以看出王壹生在貧窮困苦中依然固執地追求著壹種樸素的人格。

在動蕩的歲月裏,無數小人物展現了他們永恒的人生價值。“足蛋”為了幫助王壹生參賽,將祖傳的明代金鳥木棋作為禮物送給了他;畫家為困倦的人尋找睡覺的地方;哥們不管距離遠近都來加油;以及在貧窮、疾病和屈辱中掙紮的母親,用壹雙柔弱的手和壹把牙刷,阿城創造了壹個廣闊的世界,給了人們正視現實生活的勇氣,尤其是那壹盤“無字棋”。給平凡的生活壹個偉大的靈魂。

故事的高潮是王壹生坐在空地上同時對戰九個人的情節。”數千人不再出聲。他雙手放在膝蓋上,丟出壹個薄薄的鐵樹樁,好像什麽也沒看見,又好像聽到了什麽。壹盞高高的燈偷偷地照在他的臉上,他的眼睛深深地沈了下去,像政府對世界和浩瀚宇宙的看法壹樣黑暗。那種生活就像聚集在壹團亂糟糟的頭發裏,久久揮之不去,慢慢蔓延。”阿城在高潮之外營造了壹種空寂的氛圍,讓人屏住呼吸,凝視著這個“靜靜坐著的瘦黑的靈魂”。在這種空寂的氛圍中,人們聚集滿滿的情感,感受生命的永恒價值。心沈到底,靈魂靜到極致,才能在多元的世界中消解。

棋局結束後,王壹生擊敗了所有對手。他有點懵了,突然嗚嗚地說:“媽媽...今天...媽媽——”他手裏緊緊地握著壹顆無言的棋。看到這裏,人們終於爆發出心中積聚的苦澀和激動,流下了眼淚。

王壹生以無為而治的理念超越了那個畸形的時代,完成了對人生價值的壹次正面證明。他不僅代表了自己,也代表了那些在跌宕起伏中尋找真正的生命精神支柱,探索宇宙人生和永恒和諧理想的人們。

範合集三:看完《棋王》,先說壹個小故事。兩個孩子在玩泥巴,玩得不亦樂乎,忘我地投入,隨意攪拌,或者捏壹些難看的圖像。我想他們都體驗到了世界上最純粹的快樂。後來,來了壹個大人。他看了壹會兒,稱贊其中壹個孩子捏的。悲劇開始了。從此以後,他們再玩泥巴的時候,總會開始評價比較。從那以後,他們更多地玩泥巴,以獲得大人的稱贊或贏得旁邊孩子的好感。大人的肯定,意味著更多的零食,更多的玩具,更多的關愛。也許這並沒有錯,但是誰發現他們最純粹的歡樂都失去了。

《棋王》講述了壹群知青的故事。“我”在下鄉的火車上認識了後來的棋王,成了朋友。他們被分配到不同的農場,很久沒有見面了。後來棋王請假來農場看“我”,認識了我的室友,壹個棋手,和棋王交朋友。後來舉行象棋比賽,棋王因為經常請假到處下棋,沒有得到假期,失去了上場的機會。他不著急也不生氣,決定賽後私下和三強商量。賽後亞軍走到了壹起。他說要同時和兩個人下車。後來,更多的人加入進來,包括九個冠軍。壹場大戰開始了,成千上萬的人觀看了。最後,他贏了,僵在椅子上。

故事很簡單。當然有很多題材。我從棋王身上看到的,更多的是那個玩泥巴的孩子的精神。單純喜歡玩泥巴的孩子的天真。棋王,他在乎的不是輸贏,不是別人的眼光,而是棋藝。他所有的心思都在象棋上,包括“傻逼”這個外號和外人異樣的眼光,什麽都不能動搖他。“王”的稱號也是別人給的。他不在乎。他不在乎是不是國王。他只關心象棋。只是楚河漢界局勢的變化。

也許勝利能給我們帶來喜悅,也許別人的表揚能給我們帶來喜悅,但我們已經很久沒有單純的沈浸在某件事裏了,甚至是玩遊戲。我們總是在比較,看著別人的眼睛,我們所做的壹切都是為了贏得掌聲。其實我們早就失去了這種快樂。我們做什麽並不重要,只要有贊美,有鮮花,有掌聲。漸漸的,我們在別人眼裏改造著自己,我們的才華也慢慢被磨平了。人生的意義是什麽?政治課本上有壹些,但有少數人會深信不疑,然後為全人類的幸福奮鬥壹生。在這個思想開放的時代,這樣的人應該不多。所以人們在思考,思考活著的意義。周說,人只有找到永恒的價值,才能找到人生的意義。所以有宗教。可惜尼采的壹句“上帝死了”打碎了所有人的夢想。科學無情地打敗了宗教。雖然我們沒有宗教傳統,但我們的祖先壹生都在為歷史上的壹席之地而奮鬥。他們有明確堅定的目標,他們覺得自己所做的事情是有意義的。現在,價值是空心的,誰也不能否認。那麽,我們如何生活?這就是生活的樂趣。因為生活太美,所以我們願意激情地生活。象棋對棋王來說就是壹切,象棋下的日子就是好日子。可我們,如果僅僅是為了別人的評價,別人的贊美就足以支撐我們嗎?不會被所有人稱贊。有不同意見的時候,我們會動搖嗎?我們需要重新成為玩泥巴的孩子,需要無私地熱愛生活,讓生活充實而有意義。當然,正如毛姆所說,我們的樂趣應該是健康的,有利於成長的。

人當然需要社會化,需要融入社會,但我們就壹定要湮滅所有的個性嗎?尤其是在中國,我們似乎更在意別人的眼光,人們在經歷了漫長的鄉村生活後,似乎習慣了透明的生活。我們從小接受的就是,大家說好的就去做。集體的價值觀、意誌和行為都是正確的。所有的人,無論其天賦如何,總是在用統壹的普遍標準進行培養。所以,我們很難有天才。這就像諾貝爾獎。我覺得愛迪生發明火車裏的燈泡的時候,並沒有想好要表揚誰,表揚誰,只是單純的喜歡,就像小孩子玩泥巴壹樣。

從《棋王》裏,我覺得也許我們應該是那個肆無忌憚玩泥巴的原生小子。我們也要學會不要把別人的眼光當成唯壹。我覺得如果我們不損害別人的利益,別人也不會幹涉我們。這將是壹場持久的鬥爭,來自我們深厚的傳統。

我們的生活需要這樣純粹的快樂,這種快樂會讓我們愛上生活,人生的價值無非是在我們最愛的事業中綻放。當然也會有副產品,比如天才的創造,比如諾貝爾獎。

是時候行動起來,把註意力從大人的誇獎轉移到自己手裏的泥巴上了。像沒事壹樣捏,說不定會捏出下壹個禪定者。

看完棋王,範金文集4壹直不明白這段歷史,但很清楚那是壹個瘋狂的年代,人被壓榨到了極限,讓人感慨:“生活在那個年代,真的需要驚人的勇氣和智慧。”

棋王主角王壹生的命運非常坎坷。不管他有多無家可歸和窮困潦倒,他從未放棄下棋的信念。他母親去世前,用撿來的牙刷在棋王的包裏放了壹個小小的圓圓的、白色的、幾乎透明的棋子。或許,那壹刻,就像棋王在哭:“媽媽,今天,媽媽……”

知青去參加象棋比賽,王壹生遲到了,就把家裏的象棋給了“領導”。所以王壹生被批準作為愛心對象參加,但他拒絕了。他認為這是對他壹生摯愛的背叛,是對他信仰的褻瀆。他沒有參加。最終他奪冠後挑戰他們,1人對65440。是壹種個人信仰和精神支撐,也代表了那個時代的人與現實的對抗,讓他贏得了比賽。最後冠軍老人出來講和,棋王用最後的力氣答應了...晚上很黑,他看不見自己的手指。王壹生已經睡著了。但是,我的耳邊似乎還能聽到說話聲,火把在我面前通明,村民們鐵著臉,肩上扛著柴火,唱著牙牙學語,在森林裏走著。我笑了,心想,我不是外行怎麽知道這麽好玩?家破人亡,平頭天天被鋤頭,卻有自己真實的生活在裏面。知道是幸運和幸福。溫飽是基礎,人類有自己的,這是他們每天忙的事情。能困在裏面,最後就不太人性了。倦意漸漸上來,我就抱著窗簾睡著了。"

看完之後,棋王左的話還在我腦海裏回蕩。媽媽,兒子,今天,媽媽...我的眼睛已經濕了。壹個畸形的時代,壹個充滿信仰和力量的靈魂,不,不是壹個,而是壹群對未來充滿期待的人,以及哪個時代發生的故事。我又想起了周總理的話,中國不會再這樣下去了。什麽是老?什麽是新的?舊的不壹定是糟粕,新的不壹定是精華。哪裏沒有舊,哪裏就沒有新,樸素的唯物辯證法,在造反派對壹切的否定中被撕得粉碎。真是愚昧無知的悲哀,也是我們民族的不幸。