那麽，什麽是“二選壹”行為呢？阿裏，到底發生了什麽事？關於電商平臺強制商家“二選壹”有哪些爭議？就在壹天前，壹份提交審議的報告對“二選壹”進行了詳細解釋，這顯然為當局采取更多反壟斷措施做了鋪墊。
《報告》將“二選壹”列為新形勢下不正當競爭的“反面典型”之壹，具體指“平臺利用其優勢地位和商家對其的依賴，采取不正當手段迫使經營者在平臺之間“二選壹”。報告指出，在反不正當競爭領域，“老問題依然突出，新問題層出不窮”。其中，對競爭行為的排斥和限制較為突出。
報告指出，目前，購物、外賣、社交、酒店旅遊等電子商務市場集中度不斷提高。壹些平臺利用其優勢地位和對商家的依賴，迫使中小商家在平臺間“二選壹”。如果發現商家在其他平臺銷售，平臺會對商家進行處罰，甚至直接下線其所有產品。導致部分商家減產裁員，導致線上影響力向線下傳導。
該報告還稱，壹些外賣平臺隨著對商家的依賴程度增加，向商家收取更高比例的傭金，商家的經營壓力越來越大，往往虧本賺吆喝。壹些承受不了壓力的商家要麽離開平臺，要麽降低商品質量，最終損害消費者權益。
最近，快遞行業和社區團購在這份報告中被點名。報道稱，近日來，快遞行業惡性低價競爭愈演愈烈。頭部企業壹直通過規模優勢不斷打壓價格競爭，中層商家則被迫降低快遞配送費跟隨降價。壹些中小快遞商戶倒閉，也給快遞員隊伍的穩定帶來沖擊，對市場競爭秩序造成不利影響。此外，大型網絡平臺還安排社區團購，重現“燒錢補貼”“跑馬圈地”的場景。
商家不做“二選壹”可能會面臨什麽處罰？
那麽，平臺通過什麽方式“懲罰”不接受“二選壹”的商家呢？根據今年6月5438+01報紙上壹篇更早的關於反壟斷問題的報道，平臺對商家的處罰可能包括降級搜索權、流量限制、技術障礙、扣押金等，往往會給商家以沈重打擊，導致客戶流失、現金流緊張、部分員工被強制辭退，容易引發勞資糾紛。
在線外賣平臺市場經過幾輪整合，只有騰訊投資的美團和阿裏巴巴、螞蟻科技聯合收購的餓了麽。後者先收購百度外賣，整合口碑網，與合並後的美團、大眾點評在多個城市形成雙寡頭格局。但這壹系列外賣平臺之間的並購，沒有壹起是經營者依據《反壟斷法》進行集中反壟斷申報，也沒有壹起是事後被反壟斷執法機構查處。
在這樣的市場結構下，本地餐飲商家往往要在兩者之間做出選擇，往往要接受平臺的外賣服務，不允許通過自己的員工或者第三方送外賣。這樣，與平臺簽訂獨家合作協議的商家就被平臺鎖定了。尤其是在疫情防控期間，餐廳食品管理困難的時候，很多餐飲企業更加依賴兩個外賣平臺的銷售渠道。
對於快遞行業，時代周報整理了今年5月份國內7家主流快遞上市公司的年報。據本報總結，經過這兩年阿裏快遞積極上演的連橫，中國快遞市場從壹超多強(順豐壹家獨大，“四通壹達”默默運行)到阿裏快遞、順豐、JD.COM三足鼎立。
申通快遞、YTO快遞、ZTO快遞、百世快遞、大雲快遞五家快遞公司近兩年加入阿裏菜鳥，在快遞市場的占有率迅速擴大，達到72%。曾經的行業老大順豐，正面臨著市場份額不斷流失，盈利能力增長緩慢的窘境。
如何看待阿裏被調查？妳覺得美團滴滴這樣的平臺會成為下壹個被調查的互聯網公司嗎？