“黃金周”在壹些地方造成的極度擁擠現象，給旅遊帶來的掃興和參與人帶來的身心疲憊，都到了令人心有余悸地步。有些人甚至發誓，再也不在“黃金周”出門湊熱鬧。王則柯說，因應公眾假日的制度變遷，民眾在被新制度安排的長假期裏，只能困守家中。
如果民眾還想旅遊，照理說，可躲過擁擠周而另行安排，但王則柯說，因長假期的強制性，他們的法定休息日已有大約十天被硬性鎖定在黃金周，這樣他們想另外湊夠必要的休息日出行，就變得相當困難。
此外，為拼湊“黃金周”，常需要安排員工在假期前連續工作七、八天以上，典型如2004年的“五壹放假辦法”，職工就需在五壹前超長時間連續工作十個工作日。
王則柯表示，這樣的制度簡直是誠心侵蝕社會效率。企事業單位的領導與老板，都深知讓職工超長時間連續工作的弊病，可惜他們無法決定休假辦法。他預測，五年之內，“黃金周”很可能就在人們身受其苦和負面作用充分暴露後壽終正寢。
此外，專家指出，在“黃金周”期間，除了最上層的中樞包括國防、外交及最底層的飲食購物旅遊外，社會運作基本停頓。專家認為，“壹個13億人口的大國，可以三次在整整壹周的時間裏，停頓日常社會運作，真是不可思議。”
大陸網站上對“黃金周”的議論也很多，壹位網民便表示，應對“黃金周”的廣泛調查研究，召開聽證會，多聽聽民眾意見。黃金周的設計和效能絕不能停留在壹些部門熱中公布增長的數據上，而應多思考民眾的感受，乃至國民經濟的良性發展問題上