從表7-3可以看出，他們只有兩種決策:保護和不保護。保護的C<分別為C1和C2，不保護的收益為R1和R2。顯然，環境變化在短期內並不明顯，所以C < R .因為都追求利益最大化，所以無論B采取什麽策略，A的最佳策略都是無保護。同理，B的最佳策略是不保護，從而達到“囚徒困境”，讓環境惡化到底，沒有遊客願意去他們家吃飯，造成這壹地區經濟收入的損失。
農民保護農民的對策第二農業不保護戶-C1，-C2-C1，R2A不保護R1，-C2R1，R2。
但實際上，農民A和B屬於“雞博弈”，因為他們的經濟實力相當，假設兩者都有治理汙染的能力，環境汙染對他們收入的影響也差不多，但如果不治理，他們的收入在壹段時間內會大幅度下降。所以，壹方堅持不執政，另壹方就必須執政，兩黨都執政的可能性不大。正是因為雙方的不情願，環境治理才會不徹底。因為這個博弈是不合作的，只要改變他們的不合作狀態，我們就可以避免進壹步的環境汙染，即使他們結成環保聯盟。這就需要政府激發他們對環境治理的熱情，鼓勵環境合作。