?《離婚律師》電視劇大熱，報紙網站微信上都有很多文章在討論。只是文章的內容，更多的是說電視劇耗資1.3個億，姚晨壹件衣服20萬，吳秀波演戲不錯之類的，附帶還說了點電視劇與律師實際工作的不壹樣
影視劇中所表現的“藝術真實”，會反過來影響著觀眾的認知、感覺，並有可能使其按圖索驥，將藝術作品中所感受到的影響，用來指導自己的現實生活。如果藝術作品存在常識性錯誤，就會誤導人們的現實生活，產生壹定的負面效應。
開篇，吳秀波出庭的壹個離婚案，他代理男方。女方陳述了半天家庭暴力，似乎形勢對女方有利，但接著吳秀波出示了租房合同和微信聊天記錄兩份證據，證明女方有外遇，形勢立刻對男方有利。然後勝訴。 問題是，實際庭審中，法庭陳述和舉證，都有不同的階段。如果在陳述階段舉證，法官通常都會制止，告知到舉證的時候再說，專業律師也不會犯這種錯誤。?
當然，話說回來，某些歷史劇跟轉基因食品壹樣，玩障眼法，明擺著的戲說，卻當正史賣，因為後者更值錢，只在配料表裏的小字部分才註明真相，這是必須批判的。同樣，本來就是個嬉笑怒罵、源於生活高於生活的文藝作品，卻非得弄個像模像樣的“職業劇”的招牌，引來壹大批有夫妻生活煩惱的人們非得在這裏尋找破題之法，請律師這糊塗僧判家務這糊塗事，這可就有點跑偏了，制作人、編劇和發行公司都有壹份表達曖昧的失誤之處。