為了這個結果，她努力了18個月。
2065438+2006年9月，這位單親媽媽成了“債主”，債務人名叫謝，是安微食圈酒店管理有限公司的實際負責人，當時向借了42萬，為期四個月，約定利息8萬。
“錢是父母的。”張穎猶豫再三。謝將公司“轉讓”給，並承諾到期不還，由處理該公司經營的安“航天小吃城”。
就這樣，張穎於10月16+10正式成為Xi安微食圈酒店管理有限公司的法定代表人。起初，她很實際。"畢竟，她持有壹家公司的股權."
但很快，她得知謝因詐騙被網上通緝。她接手的公司負債累累，還卷入了許多訴訟。
隨後，謝失聯，42萬本金未結清。張穎很著急。但更讓她擔心的是，壹當上公司法人代表，她就成了“老賴”，被限制消費。
“賠了夫人又折兵”，張穎認為，錢可以不要，但“法人代表”的名號必須丟掉。
18個月後，她終於如願以償。只有謝仍然失聯，42萬元的借款至今沒有著落。
42萬元貸款，換來壹個“法人代表”
張穎多次強調，她只是壹個單身母親，平時照顧孩子，不想把自己卷進攤子裏。沒想到，事情已經找到了她。
她說父母年紀大了，有壹些積蓄，想貸款賺利息。此時，謝正急需“用錢”，而且態度誠懇。“誰也看不出他是那樣的。”知情人士稱，小吃城裝修時，的哥哥提供裝修材料，與謝接觸較多。謝多次表達了“融資”的想法。
謝稱其侄兒(公司法定代表人)將安小吃圈酒店管理有限公司委托給自己經營。他甚至拿出委托書，承諾如果借錢，可以暫時轉讓公司所有股份，法人代表也可以換。
“我哥經常打牌，我爸媽就把公司放在我名下了。”張穎認為，雖然她是壹個“債權人”，她只是幫助她的父母。
根據xi市長安區人民法院作出的(2017)陜016民初6531號民事判決書，Xi安微食圈酒店管理有限公司於2006年3月16日成立，法定代表人為謝可。與此同時，紅星新聞獲得的壹份委托書證實，該公司的實際經營者是的叔叔謝。
經法院審理查明:2065438+2006年9月27日，謝向借款42萬元，借款期限4個月，約定利息8萬元。借款協議中，借款金額本息合計50萬元。
協議中，謝承諾將安微食圈酒店管理有限公司法定代表人變更為。這讓張英放松了警惕。協議簽訂後，根據謝的提示，將42萬元匯至指定賬戶。同時，謝與簽訂了另壹份借條，並與簽訂了股權轉讓協議。
13天後，張穎不再是單親媽媽，而是壹家註冊資本為100萬元的公司的法人代表。
回憶起簽合同時的情況，告訴紅星新聞，“當時謝說公司轉不動了，要交房租之類的。4個月左右，可以轉身。當時我還在猶豫，但是我哥哥說謝的壹個合夥人是鄰村的趙峰。所以，我相信。”
許多欺詐行為被揭露，借款人被追查。
2016 10快結束的時候，趙鋒的話讓張英睡不著覺。“他說謝可能是個老賴。突然，我很緊張。不知道該怎麽辦。”
可是為時已晚，謝已經和失去了聯系，電話也無法撥通，小吃城裏也不見他的蹤影。此外，更多關於謝以類似方式詐騙的消息傳來。
很難想象，在與自己簽訂合同的7天前，謝用類似的方法將小吃城抵押給另壹個人，借了30萬元，但沒有更換法人代表。
同時，警方向多名受害人提供的《逃犯登記信息表》顯示，謝以未央區某健身會所的經營權為抵押，於20165438年10月5日借款230萬元，到期後潛逃。
債權人馬軍來訪雖然勝訴，但至今未追回欠款。“我開車到處找人，最後在安康找到了。然而，在法院寫下還款計劃後，(謝)又失去了聯系。我已經花了20萬去找他。留著吧。”
馬軍告訴紅星新聞，在逃債期間，謝以類似方式在安康詐騙300多萬。安康漢濱警方的壹名工作人員證實，謝仍因詐騙被網上通緝。
安康另壹名債權人告訴紅星新聞，謝的詐騙手段大多相似，開新店，找人“入股”，抵押股權，然後失蹤。債主說，謝推脫了好幾次。被發現後，他“跪下，連身份證都給了我，但是沒用。現在，我還是聯系不上他。”
張英終於確定自己被騙了。她說，自己雖然是法人代表，但從未實際參與過經營。當她趕到小吃城找房東時，很多攤主也聲稱自己被騙了，而她張穎就是那些人討債的對象。
事發後，小吃城的房東在接受陜西電視臺采訪時表示，自己被騙的最慘。“2065438+2005年9月，謝與簽訂了租房合同。2016年8月，小吃城開業。他欠了70多萬的房租。而且把業務資金還給商家，把預付卡還給客戶後，他們放進去20多萬……”
謝的“搭檔”趙鋒也聲稱自己被騙了。他告訴我，2015，他閑著沒事，去跑滴滴了。”謝跟包了兩天車，看看有沒有合適的酒店跑。所以，(我們)見面了。後來他看中了小吃城，而且正好在我家附近，我就投了30萬。”
趙峰直言自己不知道怎麽操作，都是謝在操作。“開幕那天我去了，很受歡迎。”
但直到謝跑了，趙鋒才意識到自己被騙了。“以前有人告訴我，謝是個騙子，但我不相信。誰能想到，他在家裏被騙了。”
跑之前，謝給趙鋒打了個電話，說:“我再也幹不下去了。完了就還妳錢。”可是直到現在，都沒有謝的消息。
壹當上法人代表，他就成了老賴，被限制消費。
謝跑了，“法人代表”張穎上了老賴的名單。
2017 4月17日，Xi市長安區人民法院出具的壹份《執行決定書》，將張穎列入因失信被執行人名單。
張穎說她只是壹個單身母親，對管理公司壹無所知。但現在，她成為公司法人代表後，卻成了“老賴”。
壹夜之間，張穎的世界被改變了。
這份《執行決定書》顯示，小吃城檔口壹租戶起訴Xi安微食圈酒店管理有限公司及其法定代表人張穎押金11000元，違約金1000元，勝訴，但張穎未履行還款義務。
結果她受到了信用的懲罰。壹度銀行卡被凍結，她的生活受到很大影響。生活中充滿了討債、訴訟和恐懼。她沒有安全感，走路的時候會不經意的掃視周圍的環境。說話的時候會偶爾壓低聲音東張西望。
她從背包裏拿出六部手機，壹部壹部放在桌子上。“妳看，我換了幾部手機？我不得不。”但是她的電話很難撥，不是關機就是不在服務區。
她知道，只要不從“法人代表”的位置上下來，她就不得安寧。
多名受騙受害者告訴紅星新聞，“他是騙子，是老賴。這麽多年他到處出軌。為什麽？”
找謝未果，就把她的侄子告上了法庭。她上訴要求撤銷之前與謝可等人簽訂的股權轉讓協議，並變更法定代表人姓名。張穎想擺脫“法律代表”的負擔。“就算我拿不回父母的錢，就算他們說我不孝，我也不會當‘法定代表人’。"
謝可辯稱，Xi安微食圈酒店管理有限公司是合法成立的，涉案協議也是雙方真實意思的表達，應當合法有效。公司轉讓後發生的債務不能作為被告欺詐的理由。
最終，法院認為，張穎在簽訂合同時，對與合同法律效力相關的重要事項的認識存在明顯缺陷，不能達到其訂立合同的目的。此外，Xi安微食圈酒店管理有限公司在轉讓前負債累累，涉及多起民事案件。謝可主觀上故意隱瞞事實真相，采取欺詐手段使張穎違背真實意思簽訂股權轉讓協議。
因此，2065438+2007年9月25日，法院判決雙方簽訂的股權轉讓協議無效，謝可需要協助張穎變更法定代表人。
法定代表人已經換了，但詐騙案壹直沒有進展。
更名的過程持續了半年多。覺得，“我被謝和騙了。”
去年底，張穎向Xi市長安區人民法院提出強制執行申請，再次請求對公司法定代表人進行更名。
日前，終於卸下了“包袱”，不再是“張經理”，而是壹個孩子的母親和兩個老人的女兒。
但謝仍逍遙法外。雖然他侄子謝可的電話號碼可以撥通，但他否認了自己的身份。
事實上，2065438+2007年5月8日，“謝詐騙”壹案已經立案。在案由壹欄中，Xi公安局國家民用航天產業基地分局寫道，“我局認為存在犯罪事實，需要追究犯罪嫌疑人的刑事責任。”
但截至目前，案件仍無進展。辦案民警的電話無人接聽。
紅星新聞在安微食圈酒店管理有限公司的註冊地沒有看到任何標識，原來的“航天小吃城”早已改名，但“謝造假”仍被周圍人議論紛紛。
小吃城所在物業公司多名工作人員證實，張穎並沒有實際經營小吃城。同時，他們都知道謝造假的事，“找不到人”
現在，房東已經把小吃城租出去了。現在的負責人是壹個三十多歲的男人。他告訴紅星新聞，謝出走後，從房東那裏租了壹套房子，然後重新裝修。”開口之後，謝才知道的騙局。但他是他的，我是我的。”
現在，小吃城還在二樓，大概200-300平米。每到飯點，九個攤位都擠滿了人。大家聚在壹起，壹切如常。
但這件事之後，張穎壹度覺得她的生活被毀了。