——題記
讀本格派推理對我而言是燒腦，是有懸念的故事，但往往兇手的作案動機很薄弱，甚至很不切實際。（例如被諸多人捧上神壇的新本格的經典大作《占星術殺人魔法》，雖然謎面和詭計很精彩，但我覺得作者布那麽大的局，牽連那麽多人，結果殺人動機卻那麽薄弱，看的我很無語，當然沒有貶低本書和本格推理的意思，只是個人偏好問題。）
但讀社會派的推理，卻讓令我感傷，因為裏面的故事總是讓我不自覺對照現實生活，推理小說雖說是通俗文學，但我覺得社會派的推理有時並沒有那麽通俗，甚至有壹絲嚴肅文學的感覺在裏面，社會派的推理基於現實，又超越現實，出發點是兇殺案，但落腳點卻是人性。每每讀社會派推理總是給我帶來萬千思緒，對於人性和社會的思考，是社會派的亮點（以上純屬個人觀點）。至今為止為社會派推理小說下筆寫書評的只有兩本，壹本是《長夜難明》另壹本就是本書《掃鼠嶺》 （當然推理小說我看的不多，也就十多本）
下面來聊聊本書吧！本書評 涉及大量劇透，和人物分析。不想被劇透 又感興趣的人可以先去看看書！
十年前。西郊發生導致四人死亡的連環兇殺案，當未滿十八歲的周立平被捕之後，所有人都認定他就是真兇，只有在專案組協助調查的警官大學學生林香茗堅持認為，周立平只對最後壹起案件負責。周立平最終只被判處有期徒刑十年。 十年後。深夜的掃鼠嶺上，廢棄地鐵站的隧道風亭裏燃起熊熊烈火， 消防隊員在風亭底部發現了多具屍體，監控視頻、現場物證都顯示，制造了這起慘案的正是被釋放不久的周立平，這壹回，又有誰來替他洗清不白之冤呢……
讀完全書，我覺得全書的很多人物塑造並不單薄，都是有血有肉的，他們有他們的故事，有他們的悲喜與無奈，也有他們的迷惘，如同現實中的妳我壹樣。
諸多人物中，我最喜歡的兩個人物是林香茗和周立平。介於沒看過作者呼延雲的真相推理師系列，所以對於林香茗沒有過多的了解。僅聊聊本書裏的他。
林香茗，中國警官大學的大三學生，主修犯罪心理學和行為科學，書中這樣介紹的。我對林香茗的印象是真實，執著。
他自己堅持的，哪怕人人反對，他也執著到底。為周立平洗冤正是出於他的執著，通過他的調查與推理，他堅信周立平不是前三起命案的真兇，並且也找到了他不在場證明的視頻證據，但他尊重周立平的決定，他沒有戳破謊言。
他對於證據和真相很執著，畢竟推理再精彩，沒有證據也是白搭，再多的疑似都要打上問號林香茗說：“古往今來的所有冤假錯案，都是因為把‘疑似’當成了‘事實’。”
沒有證據，何能定罪呢？所謂疑罪從無，不正是如此嗎？小說中周立平被冤枉了十年，而現實中的張玉環被冤枉了27年不也是同樣如此嗎？沒有證據就沒有真相。
林香茗，雖然出場不多，但依然很迷人，可以說沒有林香茗，就沒有周立平，他挽救了周立平的生命，也帶給周立平希望，因為這世上唯壹相信周立平的只有他。
再來說說周立平，對周立平的印象是雖然外貌有點像壞人，但某種意義上他是個好人，而且具有正義感和擔當。對他的兇案行為定義還有壹個感覺，就是法律曾坑了他，他對法律沒好印象，不相信法律。
所以讀完全書時，我總覺得書中的對於法律層面的描寫有些違和感，感覺作者總是藉著人物的口來強調 法律可以改善問題，可以解決問題，要拒絕法外施暴和私刑，（無論是呼延雲對周立平的勸說要相信法律，還是許局長對杜建平的勸說不要報私仇，要相信組織，相信法律）這些觀點是正確的，但現實中往往沒有那麽理想。
現實中有太多冤假錯案了，有太多的法律 被玩弄於上位者鼓掌之中的事件了。法律或許是公正的，但執法人不是，若僅靠執法人的良知，是很難實現法律的公正。我想作者如此的美化法律，或許是為了作品過審的壹種妥協，或許這也是作者真實迫切的希望。無論何者，我都覺得作者實在是用心良苦啊！
呼延雲說：壹個社會的正義和公正，絕不能靠著私刑來實現。這話沒錯，但正義與公正總是缺失的，世間太多的冤假錯案了，周立平本身不就是壹件冤案和錯案嘛！所以當呼延雲提議，若當初妳將他們被侵害的案情上報，法律也會還受害者壹個公道。
而周立平對此的回應卻是 無聲的凝視，為什麽無聲？因為十年前他自己就沒有得到公道，若沒有林香茗的辯白，可能他十年前就枉死在牢獄裏了，法律帶給他的並不是正義公正，而是極大的傷害。所以我想周立平之所以劍走偏鋒，選擇法外私刑來懲治殺死施暴者和背後的壞人，而沒有以法律來維護權益，正是因為他自己當年的這壹份經歷。想想西郊連環殺人案，本於他無關，甚至他本身也是受害者，只是他比較幸運沒死掉而已。但人往往被所見所聽的蒙蔽。人們看見的表象是周立平殺了人，卻並不知道他殺的是誰？他為何殺人，以及他的動機。
周立平殺的是西郊連環殺人案的真兇，而殺他也是出於無奈，他只是正當防衛。可為什麽，這樣的他依然變成兇手了呢？答案是因為他同學房玫的哀求，而他不忍房玫被二次傷害，他不得不做出頂罪的決定。
什麽二次傷害？就是房玫長年被父親房誌峰強暴，若這起殺人案被徹查，那麽這真相就會被傳出去，她的人生可能因此就毀了，即或她本身是個受害者，但社會的輿論與人們的有色眼鏡足以壓死她了，這個秘密她必須隱藏。
所以她哀求周立平不要說出真相，索性周立平是個好人，願意幫他保守秘密，但保守的代價實在太高昂了，八年的牢獄只能算是附屬代價，真正的代價是周立平本身的聲譽和他的人格。背上殺人犯這三個字或許他的人生因此就徹底毀了，但他仍然壹言不發，默默替房玫背負罪責。
以壹個人的聲譽交換另壹個人聲譽，代價實在太高昂了。若說《嫌疑人X的獻身》裏的石神是因為靖子拯救了他絕望的人生，最後為愛獻身。那周立平是為了什麽？或許也是因為愛吧！只是另壹種不同的愛而已。當他寄人籬下，毫無被愛，當他在學校被同學孤立，只有與她同病相憐的房玫，願意和他相伴玩鬧，周立平對房玫 若說沒有壹點點的喜歡那是假的。再加上事後知道房玫悲慘的生活，周立平並不是絕情之人，他可憐她，也喜歡她。
若幹年後，周立平對著他另壹個喜歡的女孩，吐露實情時，說當年他做出頂罪的舉動，不僅基於喜歡和可憐，其實也有出於自己的無奈，大學沒考上，難找工作，姨媽定會趕他出門，前途壹片灰暗，人生毫無希望，對世界失望，想要逃避現實。所以當自暴自棄的他遇上此事，善良正義的他沒有瞻前顧後，而是決意為此頂罪。
周立平就這樣背負莫須有的罪名，在監獄裏度過了八年…
十年後，當掃鼠嶺發生了慘絕人寰的惡意殺人案時。僅有絲毫嫌疑的周立平，被刑警們盯上了，並死死咬住不放。
從某種程度而言，人的主觀與偏見是很可怕的。因為十年前西郊連環殺人案，他表象的殺人，和某些算不上證據的證據，周立平被打上了連環殺人犯的標簽，自此之後，他的人生算毀了，當他被釋放後，他的工作，住房，生活都成了問題，因為人人都怕他，都不相信他。沒人願意用他，沒人願意租房給他，還整天被人像囚犯壹樣的監視著，甚至當案件發生時，他成了最大嫌疑人。
雖然最後真兇確實是他，但警察們只是因為偏見和壹條間接的證據，鎖定他，懷疑他。要不是劉思緲的調查和呼延雲的推理，警察們或許依然不知道，周立平的為人，以及他為何犯案的原因。
我對周立平的看法是矛盾的，因為他的兩度殺人與獻身，是讓人敬佩，也是讓人無奈的。
十年前，他是因正當防衛而殺死房誌峰，之後他為了房玫的聲譽，而主動獻身頂罪，在牢獄中度過了八年。
十年後，他則是因為邢啟聖和張春陽他們徹頭徹尾的惡行選擇殺死他們，而殺他們真正的目的，是為了懲治他們背後真正的壞人（基金會的四個主要人物）他只身壹人壹把槍參加了葬禮，槍殺了他們，最後自己也死在其中。其實周立平這也是抱著獻身的想法，去做了這件事的。只不過他算是為了正義而獻身。這看似是快意恩仇的，但至終會引發不良的後果。
故事裏，周立平壹***殺了七個人，壹個正當防衛，六個故意殺人。雖然他目的是好的，可能是為了懲惡揚善，但他故意殺人是錯的，錯在他不該用這種法外私刑的方式，錯在他不是審判者，卻僭越了審判者的位置，他沒有資格和權力去如此審判別人的罪行。
雖然對正義與公正會失望，對法律會絕望，但同時還是要抱有希望，因為惡必定有惡報，躲過了壹時的審判，卻不會躲過終極的審判…...聊完了林香茗和周立平，再來聊幾個小配角。
童佑護育院院長邢啟聖。故事裏的他是個徹頭徹尾的壞人，仗著身後有人有權，他肆意放縱自己 如禽獸般的惡趣味，戀童癖的他不知道殘害了多少無辜的孩子，大到十幾歲，小到僅有五歲，而且那個五歲的孩子李穎還是個腦癱，這些殘障兒童無法用語言和文字來表達自己的痛苦，只能在這暗無天日的保育院裏壹味的忍受。
日復壹日，任誰也無法承受這生命中如此重的痛苦，其中有三個孩子最後走向了絕望的死亡，大的勒死了兩個小的，自己也上吊死了。或許死亡對他們而言是真正的解脫。正所謂地獄空蕩蕩，惡魔在人間，有的人真的如同惡魔壹般，毫無道德底線。
想想看若沒有這樣的院長，又怎能有被傷害的孩子呢？又怎能有不忍受辱而自殺的孩子呢？
其實看這段時，我腦子裏第壹時間飄過的是電影《熔爐》的片段，同樣是壹群聾啞殘障兒童，同樣是變態的校長和老師性侵這群弱勢兒童。雖然最後在正義律師的幫助下，訴諸了法律，但結局很絕望，法律並沒有真正的制裁施暴者，反而讓他逍遙法外了……
同時也說回來，施暴者院長固然是可惡可恨的，但那些冷漠自私的幫兇更可惡。育兒院內不是只有院長，還有其他的工作人員，保育員，門衛，司機，保潔，院長秘書，辦公室主任，副院長，還有與之合作的飯店包師傅，林林總總 數十人，可這些人呢？難道不知道內幕嗎？沒有壹點點消息嗎？
這些人就是平庸之惡的典範，對於院長的惡行，他們既沒有制止也沒有舉報，甚至參與隱瞞。沒有做惡，但卻昧著良心去順從作惡者，甚至成為幫兇輔助他完成罪行，隱瞞罪行。
或許這些人他們有他們的無奈，他們或許有壹家老小要養活，或許為了那些許微薄的收入，或許是怕事情牽連自己，或許怕引火上身，危及生命。
但這些能成為他們不作為的借口嗎？
唉！不好說，良知與道德告訴我們，他們是錯的，但若 妳我在他們的環境中又會做出怎樣的抉擇呢？
苛責容易，抉擇難啊！
這個時代勇敢的，有強烈正義感的人太少了，大多都是平凡的普通人，不求有功，但求無過。對此只得嘆壹句，人人為己的自私自愛，這靈魂的頑疾何時得以根除呢？
想想看，來自護育院保潔張阿姨的愛意與惡意。作為護育院的保潔，她清潔衛生，她是最早發現孩子們自盡在房間裏的人，他報告了院長。但院長要壓下去，她也幫著保密。
她為什麽要幫著保密？因為這是來自於她的愛意，她是壹個母親，她的孩子也在護育院中，她是陪孩子治病並保護他，才來做的保潔。所以她保密的原因是，護育院要是垮了，她的孩子就沒處去了。
作為母親，自己的孩子自然是她考慮的第壹要素，這是愛意，也是偉大的母愛。但這愛意中也夾雜著巨大的惡意，所以當孫康大聲說：“妳的孩子是孩子，別人的孩子就不是孩子嗎？”
那壹刻，張阿姨淚崩了…
讀到這兒，我不禁想起了電影《誤殺》裏的場景，如出壹轍。當女孩的母親阿玉表情憤怒 咬牙切齒的說：有的孩子是孩子，而有的孩子是禽獸時，督察長拉韞 則無動於衷，依然還是要通過暴力來尋找他兒子失蹤死亡之謎。
拉韞她是自私的，她不管她兒子做錯了什麽，那是她的兒子。那怕她的兒子迷奸了人家女兒，她的兒子如何如何禽獸，給別人帶來何等巨大的傷害，那依然還是她的兒子，她要維護，她要報復，人家的女兒遭受怎樣的傷害與她無關。（正如海報上所言：壹個母親為了自己的孩子，什麽事情都做的出來！）
這就是愛意與惡意，也是人性的善與惡最好的顯露。
母愛的無私是針對自己的孩子，
母愛的自私是針對別人的孩子。
這樣的愛真是無奈又諷刺！
再想想看，來自飯店包師傅的惡意，他雖不是保育院的員工，但和保育院合作包攬院內夥食，他做飯送餐焉能不知內情呢？當然孩子被性侵的內情他也許不知道，但保育院的員工自己吃香的喝辣的，卻苦待那些殘障兒童，包師傅他不知道嗎？
可他依然為了利益選擇和保育院合作，並且聽從保育院這樣喪心病狂的安排，給孩子們吃泔水般的殘羹（就是飯店裏的剩菜剩湯倒在壹起攪和下，裏面甚至還夾雜著煙蒂）甚至給孩子們吃飯的“餐具”都只是臟的不能再臟發黴的方便面盒和面叉子。
就算包師傅沒勇氣做不到舉報幫助這些孩子，但他至少可以選擇不接這項合作，消極的不作為有時候也是壹種作為。或許包師傅只是壹個廚師，他背後有飯店老板，他沒資格過多過問此事，但他依然有權利拒絕參與這樣的惡事，即或他會因此付上壹些代價。可是 不管怎樣，故事的結果是他昧著良心參與了，所以當他被派出所所長老馬打骨折時，也只能說這是他咎由自取的。
唉！給孩子吃這些垃圾般的泔水，我不禁想起了中國食品安全的問題，因為有太多的黑心商家生產的黑心問題食品了，這些黑心食品也曾經給社會，給孩子們帶來了很大的傷害。可以說這些黑心商家不是壹個人，而是壹群人，從原料，到采購加工，到售賣......這壹整個行業鏈裏有很多人都參與了其中，所以雪崩的時候，沒有壹片雪花是無辜的。
大家都是人，都有自己想要拼命愛護守護的人，怎麽就不能站在別人的立場去將心比心的思考壹下呢？如果當自己的家人和孩子都吃到這樣黑心問題的食品，那麽那些人還敢參與這樣的生產，售賣嗎？人性裏的自私，真是展現的淋漓盡致。
書中有正義的林香茗和不算壞人的周立平，也有徹頭徹尾的壞人邢啟聖和他背後的支持者與包庇者，也有平庸之惡的保潔張阿姨和飯店包師傅等。當然還有其他很多有魅力且據正義感的角色，我只選取了這幾個。
書中的人物有血有肉，有好有壞，雖是壹本小說，但我覺得更是現實生活的縮影。現實中有諸多的黑暗，小說中也有。
我相信作者寫這些不光只是為了揭露黑暗，也是希望可以解決黑暗，尋找光明。
現實有多黑暗，對光明的期許就有多厚重。
畢竟，誰不想生活在光明美好的世界呢？
其實光明壹直都在，當太陽被烏雲遮蔽時，不是太陽不見了，只是暫時被遮蔽而已。所以要相信黑暗會退散，光明終將重臨！