p2p大量債權轉讓是怎麽回事？是指原債權轉讓給他人，自己喪失，對方取得。債權的合法轉讓與法律保護是債權轉讓的壹種形式。
P2P平臺的債權轉讓是怎麽回事？債權轉讓是指原債權人購買債權後，通過P2P平臺將購買的全部或部分債權轉讓給第三人。
金榮學院:什麽是P2P債權轉讓模式？債權讓與又稱“債權讓與”，是指不改變合同內容的合同讓與，債權人通過第三方簽訂的合同將全部或部分債權轉讓給第三方。
理財知識:什麽是P2P債權轉讓模式P2P債權轉讓是平臺為提高網貸流動性而設置的壹項功能，即用戶投資債權後，可以預先設定轉讓價格，進行轉讓並獲得收益。
P2P債權轉讓模式與融資租賃的收益權轉讓模式的區別在於，采用債權拆分轉讓的方式進行資產證券化，然後實現流通。如果份額超過200份，就違反了《證券法》的規定，屬於違法發行證券。但監管層對資產證券化壹直非常謹慎，去年重新開放，對開展信貸資產證券化業務的金融機構有嚴格的授權和監管規則。
純平臺模式和債權轉讓模式的借貸關系完全不同。純平臺模式是借款人與債權人之間的直接借貸關系，債權轉讓模式是借款人與債權人之間的借貸關系。不同的P2P網貸平臺選擇不同的模式，或者同時運營兩種相同的模式。投資者可以根據自己的風險偏好選擇更適合的模式。
p2p債權轉讓模式與融資租賃收益權轉讓模式的區別嚴格來說，融資租賃債權人基礎合同中規定的其他義務有很多是投資人在P2P平臺上無法履行的，所以單純以這種模式進行債權轉讓是違法的。
收益權轉讓只是轉讓收益權，本金問題妳負責。
P2P網貸中的債權轉讓是什麽？所謂債權轉讓，是指用戶在需要流動資金時，可以將其在網貸平臺持有的符合條件的債權項目轉讓給其他金融用戶的行為。為了保證投資者的流動性，這種模式應運而生。雖然債權轉讓保證了用戶資金的流動性，但這種流動性還是受到壹定程度的限制。
P2P債權轉讓模式有哪些優缺點？債權轉讓模式也叫“多對多”模式，是指借貸雙方不直接簽訂債權債務合同，而是先通過第三方個人將錢借給資金需求者，再由第三方個人將債權轉讓給投資者。這種模式的本質是利用債權的拆分和轉讓進行資產證券化，進而實現流通。
其中，第三方個人與P2P網貸平臺關聯度高，壹般為平臺內部核心人員。P2P網貸平臺將第三方個人債權打包成類似理財產品的債權包，供出借人選擇。
由此，借貸雙方通過第三方的借貸關系，使得原本“壹對壹”、“壹對多”或“多對壹”的P2P借貸關系變成了“多對多”的債權關系。當然，在這種模式下，P2P網貸平臺還承擔著借款人的信用審核和貸後管理等相關責任。
P2P網貸的典型特征是債權轉讓機制。該模型的核心交易結構分為兩步:
首先，公司內第三人作為第壹出借人，將個人資金借給需要借款的用戶，並簽訂借款協議，使公司內第三人取得大量債權，所有債權債務關系集中於自然人，規避了我國禁止企業借貸的相關規定。
然後將第三方在公司獲得的債權進行拆分，打包成固定收益的組合產品，以組合產品的形式銷售給投資者，但本質上是債權轉讓的過程。第三人在公司的債權分為兩個層次，即金額分割和期限分割。經過這兩次拆分，大量的債權被拆分成幾個小額的、短期的債權。與整體出售壹項債權相比，經過金額拆分和期限拆分後，出售難度大大降低。
與線上通過線上平臺直接對接投資人和借款人的模式不同，線下P2P平臺的債權轉讓模式壹直備受爭議，甚至有業內人士認為這種模式根本不是P2P。很多業內人士認為，在這種模式中，作為“專業貸款人”的自然人的風險是這種模式中最不可避免的風險之壹。
線下債權轉讓存在信息不透明、資金使用不規範甚至挪用等風險。監管層對這種模式有很多擔憂，正在醞釀和即將出臺的P2P監管條例可能會終結這種模式。
優勢:
1.債權轉讓模式可以提高P2P平臺的交易效益。
2.債權轉讓模式可以更好地對接借款人的資金需求和貸款人的投資需求，積極批量開展業務，實現大規模的包快速擴張。
缺點:
1.對借款人的信息披露不夠透明，風險很大；
2.容易出現期限錯配和流動性錯配，後果嚴重；
3.行業內部分P2P平臺缺乏第三方擔保，風險加風險；那麽，至於資金會不會流入平臺，這是投資人難以解開的謎團。如果涉及非法集資，就會受到法律的制裁，然後資金就會流失。
如何用白話文解釋p2p債權轉讓模式？並不是投資人直接把錢借給借款人(借貸雙方都不直接簽訂債權債務合同)，而是(某個特定的)第三方個人先把錢借給借款人，然後第三方個人再把債權轉讓給投資人，這樣就形成了P2P借貸的專業出借人和債權轉讓相結合的模式(宜信的大部分業務都采用這種模式)。這裏的特定第三方個人稱為職業放貸人。
P2P線下債權轉讓模式可能迎來壹場生死大考。最近在多次采訪中了解到，由於線下債權轉讓存在信息不透明、資金運用不規範甚至挪用的風險，監管部門對這種模式有很多擔憂，正在醞釀和即將出臺的P2P監管條例可能會終結這種模式。
“監管部門對這種模式的態度整體上是比較消極的，或者說是不能接受的。在未來的行業監管規則中有完全否定這種模式的可能，部分按照這種模式運營的平臺可能會被要求限期整改。”壹位接近監管層的P2P行業人士表示，這種線下平臺大多信息披露不充分，運營模式不夠透明。監管層未來可能會強制披露壹些信息。
債權轉讓的模式也被業內人士稱為“中間人”模式或“專業出借人”模式，即P2P平臺在線上線下尋找借款人，對其進行評估，通過後推薦給專業出借人。專業貸款人把錢借給借款人，取得債權，再把債權轉讓給投資人，投資人從債權中獲得利息收入。
線下P2P借貸通常采用債權轉讓的模式。在中國，線下P2P平臺數量少，但規模大。根據《中國P2P借貸服務行業白皮書(2014)》粗略計算，2013年五大線下P2P借貸平臺的貸款總額為600億-800億元。
但與線上投資人和借款人通過線上平臺直接對接的模式不同，線下P2P平臺的這種債權轉讓模式壹直備受爭議，甚至有業內人士認為這種模式根本不是P2P。很多業內人士認為，在這種模式中，作為“專業貸款人”的自然人的風險是這種模式中最不可避免的風險之壹。
壹位P2P行業分析師表示，在線上線下模式下，無論是向借款人放貸，還是向投資人轉讓債權，都必須經過專業的出借人。所以，如果這個時候職業貸款人本身出了問題，不要說惡意跑路，就算身體狀況發生變化或者婚姻狀況發生變化，都有可能導致不可控的風險。雖然現在大部分線下平臺都在合同中約定債權管理會由專門的公司來負責，看似脫離了專業出借人，但實際操作中，這些專門做債權管理的公司也是專業出借人，所以至少是有關聯風險的。
“事實上，除了上述自然風險之外，監管機構最擔心的是這種模式的透明度差。換句話說，壹些平臺在做監管機構根本不知道的事情。”上述人士表示。目前國內幾大頂級平臺，如宜信、管群馳騁、中融民信等公開披露的信息有限。
該人士還表示，由於債權轉讓全部在線上線下進行，存在資金被挪用的風險，這也是為什麽壹些線下平臺會被質疑為“非法集資”或“資金池”，因為其內部流程不透明，操作方法不明。
在壹線平臺購買過此類債權轉讓產品的投資者表示，雖然平臺會在債權轉讓合同中告知相應借款人壹些信息，但這些信息非常有限，很難核實真偽。
除了上述兩種風險之外，該模式中資金杠桿導致的流動性風險也被業界頻繁提及。《中國P2P借貸服務行業白皮書》(2014)指出，在債權轉讓模式下，專業出借人必須以自有資金出借，然後轉讓債權。為了快速增加“自有”資金，專業放款人往往采用延長結算周期的方法來“盤活”催收費用，增加可貸資金。由於收取借款人服務費和管理費的高額費用，經過壹輪借貸和債權轉讓，專業出借人的可支配資金可以達到其本金的1.3倍甚至更高，形成了資金杠桿。重復放貸後，杠桿多次疊加，也形成了資金杠桿風險。
上周，國務院辦公廳《關於采取多種措施緩解企業融資成本高問題的指導意見》明確要求，“盡快出臺規範互聯網金融發展的相關指導意見和配套管理辦法，促進公平競爭”。此前，央行和銀監會在不同場合明確表示，要劃定P2P網絡借貸平臺業務經營紅線:“明確平臺不得提供擔保、歸集資金搞資金池、非法吸收公眾存款，甚至實施集資詐騙。”
國內P2P平臺白樂貸在接受網貸觀察網采訪時表示，線下債權轉讓是線下模式下的無奈選擇。時間上，先籌集資金，再配套項目。資金劃轉時，項目信息是未知的，所以嚴格來說，不符合信息披露的要求。
“這種方式是標準化平臺不得已而為之，但由於在壹定時間內形成了交易資金池，很容易被非標準化平臺利用。我們覺得這將是壹種受到嚴格監管的運營模式。”魏巍說。
值得註意的是，鑒於監管的這種導向，壹些平臺已經在探索模式轉變。比如壹些線下P2P借貸平臺將自身的借款人信息等信用資源輸出到線上P2P平臺，以減輕專業出借人的資金壓力，或者直接搭建線上平臺，直接在線上銷售貸款項目。