國內最新的是GB/T 18801—2008。查閱技術標準後，我們知道:
1、空氣凈化器不要求過濾各種汙染物，原標準是:
空氣凈化器:能去除室內空氣中固體汙染物和氣體汙染物的電氣裝置。
多功能空氣凈化器:能去除兩種或兩種以上空氣汙染物的空氣凈化器。
2.噪音
國標規定了上限，CADR
3.過濾效果
國標同時規定了固體汙染物和氣體汙染物，但新標準改變了測量方法，只以CADR為標準。“空氣凈化器的潔凈空氣量實測值不應低於標稱值的90%”，因此無法直接對比過濾效果。
因為“本標準是GB/T 1880l 2002《空氣凈化器》的修訂版，本標準規定室內空氣可吸入顆粒物Pm 10小於0.15mg/ m3，甲醛小於0.1mg/ m3，總揮發性有機物小於0.6mg/ m3。可惜口徑不同，還是沒辦法直接和歐美標準對比。
-
HEPA和ULPA
HEPA是美國能源部定義的標準，要求至少99.97%的直徑為0.3um的大氣塵埃被清除。因此，HEPA在國家標準中只規定了“固體汙染物”的過濾效果。H13和H14為HEPA，U15-U17為ULPA，ULPA的過濾效果好於HEPA。另外，需要特別註意的是，“HEPA型”、“類hepa型”、“hepa式”、“99% hepa”等描述並不是真正的hepa，而是噱頭。真正的HEPA壹定是真正的HEPA。
HEPA級留成(總)留成(當地)
h 13 & gt；99.95% & gt；99.75%
h 14 & gt；99.995% & gt；99.975%
u 15 & gt；99.9995% >；99.9975%
u 16 & gt；99.99995% >；99.99975%
u 17 & gt；99.999995% >；99.9999%
-
國標還有HEPA標準，GB/T 13554-2008，可以和HEPA比。HEPA過濾器性能指標的起始要求是過濾效果大於等於99.9%(需要註意的是，國家標準規定的DOP、DEHOS等氣溶膠的質量中值直徑約為0.7um)，但由於國家標準的檢測要求與HEPA仍有差距，無法簡單比較數值。
-
結論:根據PM2.5的情況，國產產品應購買GB/T 13554-2008的濾芯(銘牌上必須註明采用的標準)。雖然只算了0.7um，但是PM2.5也算進去了。甲醛方面，國情確實不同。我覺得把握素材來源更重要。如果真的要買的話，我個人認為活性炭吸附的方式比較實用，因為活性炭是甲醛無害化處理最低可控的方式。催化氧化法通常使用鉑、銠等鉑基金屬，成本非常高。目前光催化劑不是很可靠。大金流光在美亞的產品介紹沒有提到VOC，只有這個Envion在美亞提到了VOC寫了光觸媒。相反，寫活性炭的人很多，比如Whirlpool，Amaircare，Austin，SPT，都沒讀過。反正這些都在第壹頁。
第二，選擇Q & amp外國品牌的空氣凈化器；A
問:美國品牌好嗎？
答:壹個產品體系不能用單壹的標準來衡量。每壹個能賣出去的產品，都有好的壹面，也有不盡如人意的壹面。我的建議是按需購買。
問:我沒在商場裏見過美國品牌。靠譜嗎？
答:確實因為沒有渠道，商城裏沒有美國品牌，但是從網友購買的評價來看，質量還是比較靠譜的。
問:日韓品牌占據商場高端位置。美國品牌不如日本品牌嗎？
答:只能說兩者各有所長，類似於美系車和日韓車的辛苦。但如上所述，美國品牌進入中國的不多，所以不如汽車領域的強勢。
問:能解決PM2.5嗎？
答:HEPA標準規定至少要過濾99.97個直徑大於0.3微米的顆粒物，而PM2.5的粒徑是2.5微米。
問:Q:0.3微米是標準的PM2.5嗎？
答:0.3微米是HEPA規定的最低過濾要求，PM2.5是我國空氣質量標準的參考指標之壹。
問:美系和日韓系有什麽區別？
答:總體來說(不排除例外，不要用這個噴我)，美國產品的優點是結實耐用，缺點是樣子難看，噪音大；日韓產品的優點是造型時尚，噪音低，日韓產品的缺點是。。。
問:空氣凈化應該放在哪裏？
答:因為國情不同，美帝主要把凈化器放在客廳或者寵物房，因為主要是過濾掉寵物帶來的各種過敏原，所以不怕噪音；中國人主要放臥室，原因妳懂的，所以噪音要嚴格得多。。。
問:妳能修復甲醛嗎？
答:有的能，有的不能。要看配備的是什麽濾芯。請參考前面關於過濾標準的描述。