1.兩者難度對比:相對來說，CFA水平相對簡單。
以下是兩個證書的簡單比較:
CFA等級1:
(1)第壹層次是科普知識，簡單但全面。
2 ②CFA偏向於投資，比較全面，包括FRM沒有的財務分析、股票投資、經濟學、職業道德等等。它包含的知識點比FRM多幾倍，但對於壹個基金經理來說，這些都是必備的知識。另外，CFA的道德部分看似雞肋，其實是了解西方人職業觀的好方法。
3 CFA更受歡迎。舉個例子，如果在美國的壹個求職網站上，以“FRM”為關鍵詞，有五個對應的結果，那麽至少會有幾十個CFA的搜索。
④CFA大大拓寬了詞匯量，幫助學習者在與金融圈的同事或客戶交流時有更好的理解。尤其是過了CFA3，基本上就涵蓋了妳可能遇到的所有金融詞匯。
FRM考試:
①FRM偏向於風險管理，量化比重較大。FRM對市場/操作/信用風險的解釋更加深入。FRM的巴塞爾協議部分恐怕不能在商業銀行之外使用，但是商業銀行歡迎有巴塞爾協議經驗的人。
②對沖基金工作主要涵蓋美國和亞洲的股票、股票期權、公司債券、公司債券CDS的量化分析。所以在FRM，除了巴塞爾協議和操作風險的知識，日常生活中不用，其他部分基本都是全會用。學習FRM將促進對作品中使用的模型的更深入的理解。
兩個證書有相同點:
①資本市場(債券、衍生品)、數理統計、投資組合管理。對於同壹個知識點，FRM的深度和廣度在CFA1和2之間。
兩者對個人積累財經專業知識都很有幫助。
2.準備需要多長時間:
準備時間因人而異。每個人的學習效率和學習環境不同，準備時間也不同。
CFA 1級建議備考時間300小時，也有學了3個月左右的同學。
FRM二級，GARP協會的建議是15周，200~300小時的學習時間，壹天內可以同時上兩級。
其他答案
CFA水平明顯比FRM簡單，FRM風控更接近數學專業。兩者都測試過，側重點不同。FRM的難度在CFA壹級和CFA二級之間，內容有點深，但是FRM不是特別難。
如果去商業銀行就業，兩者都可以，只是工作崗位不壹樣。如果從事投行相關業務，CFA自然更接近。如果妳做風險管理，FRM是合適的。從妳的專業來看，數學更適合風控。但是還有壹個，就是妳的愛好很重要。