案例壹:山西省陽泉市平定縣文翠園棚戶區改造項目4號樓，由山西銀座建築工程安裝有限公司施工，項目經理賈振；建設單位為陽泉億達房地產開發有限公司，項目負責人為馮軍；監理單位為陽泉魏宏建設監理有限公司，項目總監為黃栓生。
主要違法事實有:壹是現場砌築砂漿原材料配比未按重量比配制，施工現場混凝土標準養護環境不符合規範要求。二是施工單位未向塔吊司機和信號工程師進行安全技術交底，不符合規範要求。三是拆除了大量使用中的框架支撐結構構件，不符合規範要求。
案例二:河北省衡水市深州市都市香園19號樓，由河北省冀州市建築公司施工，馮偉任項目經理；建設單位為衡水房地產開發有限公司，項目負責人為馬；監理單位為河北建信項目管理有限公司，項目總監為吳寶春。
主要違法事實有:壹是局部剪力墻混凝土預計回彈強度不符合設計要求。二是基礎工程未經驗收就進行上部施工。三、塔吊底架支柱螺栓松動，采用焊接工藝處理，不符合規範要求。四是正在使用的扣件式支撐結構大量水平構件提前拆除，不符合規範要求。
案例三:陜西省Xi安市化州市DK-4-2號樓，由福建惠東建築工程有限公司施工，項目經理紀海鵬；建設單位為陜西華洲房地產開發有限公司，項目負責人為石永康；監理單位為永明項目管理有限公司，項目總監為李素芳。
主要違法事實:壹是重大結構設計變更未報原施工圖審查機構審查。二是模板支撐剪刀缺失，部分設備臨時用電保護接地、保護接零不符合規範要求。三是變幅鋼絲繩防墜裝置與塔吊滑輪間隙過大，不符合規範要求。
案例四:四川省成都市光華迪美嘉園1號樓，由四川金鼎建築工程有限公司施工，項目經理劉翔；施工單位為成都方成置業有限公司，項目負責人為王偉；監理為四川建科工程建設管理有限公司項目總監梁鴻..
主要違法事實有:壹是未按規範要求進行鋼筋焊接工藝試驗。二是模板支撐剪刀缺失，部分可調支撐螺絲安裝時上下偏心，不符合規範要求。三是塔吊駕駛室內緊急斷電開關失靈，塔吊與架空輸電線路的安全距離不符合規範要求。
案例五:四川成都天府怡家三期B區26號樓，由重慶華碩建設有限公司施工，項目經理謝偉；建設單位為成都永平置業有限公司，項目負責人為牟；監理單位為四川川建院工程項目管理有限公司，項目總監為毛華軍。
主要違法事實有:壹是部分鋼筋未經復驗。二是部分模板支撐固定在外腳手架上，剪刀缺失。部分可調支撐螺絲上下偏心安裝，不符合規範要求。三是塔吊司機室緊急斷電開關和變幅小車斷繩保護裝置失靈，起升滑輪鋼絲繩防墜裝置缺失，不符合規範要求。
案例六:福建閩南建築工程有限公司施工的雲南省昆明市萬輝星城藍山縣(A區)第壹標段A12號樓，項目經理陳曉明；建設單位為昆明萬輝房地產開發有限公司，項目負責人為何建；監理單位為鄭州中興工程監理有限公司，項目總監為史克禮。
主要違法事實有:壹是局部豎向鋼筋未按設計要求施工，衛生間混凝土翻邊高度不符合規範要求。二、人工挖孔樁承載力未按規範要求進行靜載試驗。三是鋼筋加工區防護棚頂部鏑燈未使用專用開關箱，主配電室旁壹臺水泵從配電箱接出未接PE線(保護接零)，不符合規範要求。四是外腳手架與模板支撐架用扣件固定在壹起，不符合規範要求。
案例7:安順市第三建築工程總公司施工的貴州省安順市凱旋城二區HK大廈商住樓工程，項目經理張；建設單位為貴州樂嘉置業有限公司，項目負責人為李勁松；監理單位為安順宏基工程監理有限公司，項目總監為黃。
主要違法事實有:壹、人工挖孔樁未按規範要求進行樁基檢測，未按規範要求檢測鋼筋重量偏差和最大總伸長量。二是主配電櫃無漏電保護器，電源隔離開關斷開時無明顯斷點，不符合規範要求。三是塔吊變幅小車的防斷繩裝置和吊鉤保險失效，不符合規範要求。
案例八:江蘇省南京市西黃崗保障房項目3標段6號樓項目經理黃思忠，由江蘇順通建設集團有限公司承建；建設單位為南京建設發展集團有限公司，項目負責人為沈瑤；監理單位為南京南方建設監理咨詢有限公司，項目總監為樊欣欣。
主要違法事實:壹是部分區域模板支撐采用鋼管扣件式落地腳手架固定，模板支撐未設置掃地桿，不符合規範要求。二是工作面電梯井口未設置邊緣防護措施，不符合規範要求。第三，塔吊主葫蘆的鋼絲繩安裝不正確，兩根線放在同壹個滑輪裏。
案例九:中鐵四局集團有限公司施工的上海彭越半島公寓C地塊4號樓項目經理劉海濤；建設單位為上海彭越房地產開發有限公司，項目負責人劉玉；監理為上海現代建築設計集團工程建設咨詢有限公司項目總監楊德龍
主要違法事實有:壹是部分區域模板支撐未按規範要求設置掃地桿。二是部分樓層施工孔洞未封閉，照明井、電梯井孔洞、局部樓梯平臺周邊未采取保護措施，不符合規範要求。三、鋼筋加工區矯直機外殼未連接專用保護導體PE(保護接零)，不符合規範要求。
案例10:北京市豐臺區南苑鄉石榴莊村0517-659地塊661-3-1號樓，由中建壹局(集團)有限公司施工，項目經理趙偉；建設單位為北京劉莊房地產開發有限公司，項目負責人為王鎮；監理單位為建研凱博建設工程咨詢有限公司，項目總監為杜。
主要違法事實:壹是項目經理在工作崗位上不履行職責，很多文件都是別人簽的。二是塔吊未按要求驗收附著裝置。三是墜落高度基準面邊緣2m及以上，機場側未設置防護欄桿，不符合規範要求。
案例11:湖南趙輝建設開發有限公司施工的內蒙古自治區烏蘭察布市察右前旗達頓小區2號樓項目經理劉炳生；建設單位為烏蘭察布合景房地產開發有限公司，項目負責人為田斌；監理單位為河北宏泰工程項目咨詢有限公司，項目總監為薛。
主要違法事實有:壹是後澆帶梁板配筋不符合設計要求，未獨立設置模板及支撐。二是未按規定配備專職安全員。三、塔吊急停開關無效，不符合規範要求。
案例12:黑龍江省建築安裝集團有限公司承建的黑龍江省鐵力市人民醫院綜合樓工程，項目經理白小平；建設單位為鐵力市國有資產投資項目建設管理中心，項目負責人為於紅；監理單位為黑龍江正壹建設項目管理有限公司，項目總監為張。
主要違法事實有:壹、局部後澆帶模板支架搭設不符合規範要求。二是框架柱的鋼筋連接不符合設計要求。三是塔吊自升式導管架維修平臺支柱固定螺栓變形，固定不牢，不符合規範要求。
案例13:吉林長春葉巍，長春建工集團有限公司施工？付強天竺二期項目2號樓項目經理徐小海；建設單位為吉林國宇房地產開發有限公司，項目負責人為吳玉榮；監理單位為吉林五星建設監理有限公司，項目總監為王亞軍。
主要違法事實:局部剪力墻使用的單肢箍筋型號不符合設計要求，部分鋼筋未進行現場復驗。
案例14:吉林佳陽建築工程有限公司承建的吉林長春聯合創意中心辦公樓項目，項目經理孫燁；建設單位為吉林聯合實業發展有限公司，項目負責人為高誌祥；監理人員為吉林建信工程咨詢有限公司項目總監王鴻..
主要違法事實:懸挑腳手架在使用過程中，主節點處的水平和豎向水平桿被拆除，框架上的拉結節點數量不足，拉結方式不符合規範要求。
案例十五:青海祥盛建築工程有限公司承建的青海省海南州貴德縣藏區幹部職工周轉宿舍(衛生系統)2013項目經理趙；建設單位為貴德縣住房和城鄉建設局，項目負責人為馬誌強；監理單位為甘肅於恒工程建設監理有限公司，項目總監為李斌。
主要違法事實有:壹是復合地基壓實系數檢測頻次不足，不符合設計要求。二、單排落地鋼管腳手架主節點未按規範要求設置水平桿，不符合規範要求。三是鋼筋加工區的壹臺加工機未接專用保護導體PE(保護接零)，不符合規範要求。四是塔吊起重量限制器功能失效，底座斜撐連接螺栓更換，標準節連接螺栓松動，不符合規範要求。
案例十六:甘肅省第壹建設集團有限公司施工的甘肅省蘭州市榆中縣棚戶區改造工程二標段4號樓項目經理班東松案；建設單位為榆中史聖建投房地產開發有限公司，項目負責人安建軍；監理單位為江西同濟建設項目管理有限公司，項目總監為劉建平。
主要違法事實有:壹、地下防水工程材料、剪力墻邊緣構件、梯柱箍筋設置不符合設計要求。二、搭設懸挑鋼管腳手架與方案不符。腳手架與采光井結構之間有多處缺墻片，局部立桿接頭變形，不符合規範要求。三是大量樓板孔洞保護措施缺失，不符合規範要求。四是塔吊連接螺栓多處松動，不符合規範要求。
案例十七:中天建設集團有限公司施工的福建漳州市萬依學府花園1號樓、4號樓，項目經理石新龍；建設單位為漳州萬依投資有限公司，項目負責人為王艷琴；監理單位為廈門翔宇工程咨詢管理有限公司，項目總監為魏青。
主要違法事實有:壹、附樓頂層框架梁柱節點核心區柱箍筋未按設計要求加密。二、預制方樁基礎未按設計要求進行試樁和靜載檢測。
案例18:浙江省杭州市桐廬縣某廚房建築工程，由浙江宏興建設有限公司施工，項目經理張虹；建設單位為杭州安楚實業有限公司，項目負責人為張華平；監理單位為浙江楊明工程管理有限公司，項目總監為張迅。
主要違法事實:壹、局部梁配筋不符合設計要求。二、樁基靜載試驗不符合規範要求。三是塔吊梯子主要受力構件和連接件銹蝕嚴重，不符合規範要求。
案例19:江西太平洋建設集團有限公司施工的湖北省荊門市京山縣中等職業技術學校綜合教學樓工程，項目經理石；建設單位為京山縣中等職業技術學校，項目負責人為萬廣菊；監理單位為浙江天成項目管理有限公司，項目總監為蔡國平。
主要違法事實有:壹是部分鋼筋未進行現場復驗，房屋中央回填未按設計要求施工。二是腳手架基礎未找平夯實，無木墊無鋼底座，局部基礎破壞，無加固措施，不符合規範要求。三是塔吊吊臂變形開裂，不符合規範要求。
案例20:湖南省嶽陽市湘陰縣重建安置基地建設項目二期11號樓，由湖南省第六工程有限公司施工，項目經理陳躍兵；建設單位為湘陰縣金龍新區管委會，項目負責人聶輝；監理單位為湖南貝特項目管理有限公司，項目總監詹懷勛。
主要違法事實有:壹是多處未設置砌體結構構造柱，凸窗側墻為砌體，不符合設計要求。二是塔吊回轉支撐連接螺栓松動，不符合規範要求。
案例21:海南省三亞市和君君泰二期A區9號樓，由江蘇蘇星建設工程有限公司施工，項目經理蕭冰；建設單位為三亞椰林書屋海墾置業有限公司，項目負責人為嶽；監理單位為武漢華盛工程建設技術有限公司，項目總監為方。
主要違法事實有:壹是鋼筋焊接連接使用的焊劑等產品無合格證，不符合規範要求。二是建築非垂直洞口短邊長度小於1500mm，未采取蓋板或防護欄桿等措施並固定牢固，不符合規範要求。三是塔吊標準節連接螺栓多處松動，不符合規範要求。
案例22:江西省南昌市南昌縣東鄉鎮李嬌藍湖禦景1號樓，由李海控股集團有限公司施工，項目經理張獻民；建設單位為江西於娜實業有限公司，項目負責人為謝開勇；監理單位為江西建工建設監理有限公司，項目總監為李振權。
主要違法事實有:壹是框架梁縱向鋼筋的直線段長度不符合設計要求。二、照明井內腳手架操作面未滿鋪腳手架，不符合規範要求。三是塔吊附著桿缺少螺栓，不符合規範要求。
壹定要嚴格把握。