(壹)新基本標準與舊基本標準的比較
新基本準則中的基本會計原則繼續保留了重要性、謹慎性和實質重於形式的原則，同時也強調了可比性、壹致性和清晰性原則。然而，權責發生制和歷史成本已不再是會計的基本原則。
(二)新會計準則中的具體準則與舊具體準則的比較
1.新增舊會計準則中缺失的部分
(1)金融工具的確認和計量、金融工具的列報和金融資產的轉移
金融工具四大具體會計準則主要適用於金融企業，這些準則對金融企業，尤其是上市或即將上市的金融機構有著廣泛而深刻的影響。比如準則規定所有衍生金融工具都要以公允價值計量，從表外移到表內。這就要求上市銀行和證券公司用好衍生工具這把“雙刃劍”，因為內部化會對企業利用衍生金融工具進行風險管理產生很大影響。企業不僅要考慮現金流等經濟因素，還要考慮衍生金融工具對報表的影響，避免報表過度波動。新會計準則與現行金融企業會計制度的差異有五點:金融工具概念的引入、衍生金融工具的核算、計價基礎的差異、確認的差異和資產減值準備的差異。
(2)原保險合同和再保險合同
我國從未制定過原始保險合同準則，實務指南是以《金融企業會計制度》為基礎的。與金融企業會計制度相比，新準則具有以下特點:區分保險風險和非保險風險；增加戰備測試；區分原保險合同和再保險合同。
(3)石油和天然氣開采
這個準則是對中國三大石油公司(中石油、中石化、中海油)業務處理的描述。新會計準則與原企業會計制度的主要區別有:礦業權權益、井及相關設施損耗的計算方法，原制度采用直線法，新準則引入產量法和壽命平均法。新準則允許提取廢棄支出準備金，設置“油氣資產”、“累計損耗”、“油氣資產減值準備”科目，取消“地質成果”科目。
(4)投資性房地產
舊準則沒有將房地產作為壹個單獨的項目，而是將現有投資性房地產的相關內容分散在其他相關準則中。新準則采用兩種方法計量投資性房地產:成本模式和公允價值模式。成本模式的計量方法與原準則相同，但采用公允價值模式時，不需要攤銷或折舊，也不需要計提減值準備。期末只需按照公允價值對賬面進行調整，其差額直接計入當期損益。
(5)增加了生物資產、企業年金基金和份額繳納標準。
這三項準則對於舊會計準則中沒有規範或細化的方面，制定了更加嚴謹、可行的操作指南。填補了農業資產、補充養老保險、期權激勵行為等會計規範的空白。
2.新會計準則在舊會計準則基礎上發生突破性變化的主要部分。
(1)資產減值準備。新舊標準的主要區別是:
新準則提出了“資產組”的概念，擴大了資產減值準則的適用範圍。在判斷資產減值跡象方面，新準則比現行制度要求更加明確，可收回金額的計量原則更具操作性。而且新準則引入了公允價值的概念，對公允價值的計量和使用做出了限制性規定，強調壹旦使用公允價值，歷史成本價值的會計處理將停止。同時，采用公允價值產生的資產減值準備在以後會計期間不得轉回。這壹規定是新舊準則在減值準備方面最大的區別。
(2)債務重組方法。新舊準則的最大區別在於，采用公允價值和債務重組收益將計入當期損益，因此新準則的采用將影響當期損益而非權益。新準則中對債務重組的定義是，當債務人出現財務困難時，債權人根據與債務人達成的協議或法院的裁定做出讓步。新標準突出了債務人財務困難的前提和債權人最終讓步的業務本質。
(3)企業合並的會計處理。目前我國大多數企業合並屬於同壹控制下，不壹定是合並方和被合並方自願交易，合並的價值也不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值。因此以賬面價值作為會計處理的基礎，避免利潤操縱。非同壹控制下的企業合並(包括吸收合並和新合並)可以由雙方議價，是雙方自願交易的結果，因此具有雙方認可的公允價值，可以確認購買商譽。新合並財務報表準則所依據的基本合並理論發生了變化，從以母公司理論為主轉變為以實體理論為主。合並報表範圍的確定更註重實質控制，母公司能夠控制的子公司都必須納入合並範圍，不考慮持股比例。所有者權益為負的子公司，只要是持續經營的，也應該納入合並範圍。
(4)所得稅的影響。新舊標準之間的差異如下:
在計稅基礎上，舊準則強調收入與費用、稅收收入與稅收扣除之間的差異，主要從發生額的角度進行分析，而新準則強調某壹天企業資產、負債的賬面價值與其計稅基礎之間的暫時性差異，從余額的角度進行分析。在所得稅的確認上，舊準則要求企業采用應納稅額法和稅務影響會計法(包括遞延法和債務法)計算所得稅；新會計準則要求企業采用資產負債表債務法計算遞延所得稅。在減值確認的計量上，舊準則沒有規定減值準備可以通過遞延稅款借記的方式計提，而新準則規定減值準備在特定情況下可以計提，並且在未來符合要求時可以轉回。
(1)長期投資核算方法。新舊標準之間的差異如下:
舊準則在投資中確認股權投資差額，分期攤銷，調整投資收益。如果為負，則應確認為資本公積。新準則規定，長期股權投資的初始投資成本大於享有被投資企業可辨認凈資產公允價值份額的，確認為商譽，該商譽不予攤銷；如果少於，則直接沖減留存收益。
第二，思考
會計準則的更新對企業、投資者、註冊會計師、審計師以及政府部門的監管者都有很大的影響。宏觀上，這是中國會計史上具有裏程碑意義的變革，微觀上，則涉及社會生活方方面面的利益和選擇。與舊會計準則相比，新會計準則具有以下優勢:
(壹)新會計準則使財務信息更加可靠。
新準則中的基本準則明確規定，會計信息的第壹質量特征是可靠性，要求“以實際發生的交易或事項為基礎進行會計確認、計量和報告，如實反映符合確認和計量要求的所有會計要素及其他相關信息，保證會計信息的真實可靠和內容完整”。新會計準則從三個方面保證了會計信息的真實性和可靠性:1。新會計準則充分考慮了市場因素變化對資產價值的影響，強調按照資產的定義確認和計量資產，要求企業在資產不能給企業帶來經濟利益時提取相應的減值準備；2.新會計準則充分考慮了企業的具體經營環境。允許企業在不違反國家統壹會計制度的前提下，根據具體經營環境靈活選擇自己的會計政策，如對其他應收款計提壞賬準備，采用不同的百分比，對固定資產采取不同的折舊政策；充分揭示企業面臨的市場風險；3.新會計準則要求企業認真甄別或有事項等不確定性因素可能導致的風險，確認符合將負債確認為負債條件的或有事項產生的義務，並在會計報表附註中充分披露。新會計準則還要求承擔者在確認租賃引起的負債時考慮貨幣的時間價值。
(二)新會計準則符合經濟生活發展的要求，內容具有創新性。
新會計準則體系已從以前的以工商企業為重點的準則擴展到39項準則，涵蓋金融、保險、農業等多個領域。，涵蓋了企業的所有經濟業務，填補了我國市場經濟條件下新業務辦理規定的空白。主要創新點如下:
在所涉及的領域中，增加了原指南中沒有但不詳細或不明確的內容。如:企業年金基金、股份支付、投資性房地產、生物資產、金融工具的確認、計量和列報、保險合同條款等。
在會計處理方法的具體內容中，引入了壹些新概念，如:
引入公允價值的概念。新準則引入了公允價值計量，如要求上市公司考慮換入換出資產的公允價值以及交易是否具有商業實質，要求上市公司在債務重組交易中考慮重組債務的公允價值，要求相關利得和損失在利潤表中確認等。這些規定將使上市公司的資產和交易得到更加公允的反映，壹些上市公司通過低價資產換取高價資產來降低成本的做法將不再可行。
新準則體現了資金的時間價值。金融工具確認和計量準則要求本公司對應收賬款和應付賬款采用實際利率法，以攤余成本計量。這就使得有長期應收款和應付款的上市公司不得不將這些長期資產和負債的賬面價值減記為未來現金流量的折現金額。這種處理方式充分體現了資金占用成本，將在壹定程度上促進上市公司管理層優化資產負債結構和產品賒銷政策。
對批量曝光的方法也作了許多新的規定，如:
財務風險的披露更加直接和透明。該準則要求將衍生金融工具納入表內核算，使上市公司進行的壹些高風險金融投資能夠及時反映在財務報表中，使管理層能夠更直接地獲得相關信息，為更好地履行職責提供了條件，同時也使投資者能夠更直接地了解上市公司的衍生金融工具。
(三)新會計準則體現了與國際會計準則的趨同
新準則充分借鑒了國際財務報告準則，除少數事項外，實現了與國際財務報告準則的趨同。新標準實現了與國際會計慣例的全面協調。新會計準則充分體現了這壹客觀要求，將實質重於形式納入了會計的基本原則；此外，在資產評估、負債核算、收入確認和財務報告體系完善等重要方面與國際會計慣例基本壹致。（