庭審中，人民檢察院根據規定提出對被告人判處壹年以上壹年以下三個月以下有期徒刑的建議，案件將擇日開庭審理。高空墜物造成嚴重不良影響，甚至嚴重危害社會發展的信息安全權益，造成嚴重危害的，除按規定承擔相對刑事附帶民事義務外，還應當依法追究相對刑事處罰。
其中，從建築物上拋擲或者掉落的物體造成他人損害的，與實際侵權人基本相同，除了能夠證明自己不是侵權人外，建築物使用人很可能進行賠償。
高空拋物現象屢禁不止。高空拋物現象是現代城市生活中的壹大“公害”，被稱為“籠罩城市的痛”。由其引發的事故和“血案”每年在全國各地時有發生，由此引發的糾紛更是數不勝數。
雖然“高空拋物”是老生常談，但這種現象卻屢禁不止。無論是小區還是拆遷安置小區，盡管物業公司壹再提醒和宣傳，但拋物現象仍時有發生。
江蘇無錫壹男子對工作不滿。去年6月5438+065438+10月，他三次從18樓扔下水桶、杠鈴、花盆，造成兩輛車受損，引起小區居民心理恐慌。近日，江蘇省無錫市梁溪區人民法院以以危險方法危害公共安全罪判處姜有期徒刑三年。
今年6月，65歲的北京人張曼為了發泄自己的不滿，酒後將兩卷消防水管扔到了小區樓下的人行道上。所幸沒有造成人員傷亡和財產損失。張某涉嫌以危險方法危害公共安全罪後，在西城法院出庭受審。檢方建議判他三年！
？壹個只有30g的雞蛋，從4樓扔出去，會讓人腫起來；從8樓扔下去，會破頭皮；從18樓扔出，會打碎頭骨；從25樓扔下去，會讓人當場死亡。事實上，壹些高層居民留下的物品比雞蛋重得多。面對高空拋物的巨大風險，除了譴責、教育、引導，還有其他有效的途徑嗎？
攝像頭是防止高空拋物行為的好方法，實際場景中幹擾因素很多。曾經，針對高空拋物行為的監控技術無法滿足需要，尤其是傳統的運動檢測技術誤報率高，給小區居民的正常活動帶來不便，因此被廢棄為“雞肋”。但近年來，隨著“安防+AI”技術的成熟和落地，防拋物攝像頭發揮了不錯的作用。
比如杭州余杭的長運裏小區，投資了47個“防高空拋物監控”，分別安裝在每個單元樓的南北兩側地面電線桿上，剛好夠覆蓋整棟樓的窗戶和陽臺。據了解，自2018年底交房以來，全小區1500多戶，從未發生壹起高空拋物事件。
這也導致其他社區紛紛效仿。四川、浙江、山東等省的很多小區都安裝了高空拋物攝像頭。裝上航拍器後，面對視頻證據，扔東西的車主不得不承認效果立竿見影，此後此類事件很少發生。
目前借助視頻監控對“高空拋物”進行監管是壹個不錯的策略。壹方面通過技防手段為問責提供視頻依據，另壹方面也起到震懾和教育作用。
但並不是所有小區都有能力安裝高空監控。如果要安裝監控攝像頭，必須得到至少壹半業主的同意。就算大家都同意，還是有電梯維修，外墻滲水等急著花錢的問題。另外，比較麻煩的是隱私。畢竟誰也不想壹靠近窗臺陽臺就被攝像頭“記錄”下來。
幸福的前提和基本保障是安全感。小區防拋物需要從細節入手，落實行動，防拋物攝像頭的安裝就體現了這壹點。
不可否認，高空防拋物攝像頭的推廣需要為小區物業增加成本，但這也是不得已而為之。高空拋物現象頻發，必須高度警惕高空墜物的巨大危害，充分利用先進的技術手段，盡力在各個環節安裝嚴密的“防護網”，確保居民的安全感。
確實是因為少數人缺乏公德意識和法治觀念，隨意亂扔東西，導致悲劇發生。高空墜物或拋擲物體，不僅僅是道德問題，更觸及法律底線。