運管中心西側已經被鐵柵欄圍了起來，很多人坐在那裏。圍墻西端掛著壹條白色橫幅:“將我園占用的50畝地歸還，還民。”
除了三只野獸，還有十只鴯鶓跟他們壹起來了。他們暫時住在壹個被鐵絲網圍著的小院子裏。八只鴯鶓蹲在院子東南角休息，其中兩只在院子裏轉圈，好像在為休息的同伴放哨。
院子的南面是鄭州動物園。原來這兩個院子是用鐵柵欄隔開的。現在，圍欄上開了壹個兩三米寬的洞，可以直接通往動物園的北門。
圍圍欄的人說，他們是鄭州動物園的工作人員，圍欄是他們圍的，這些猛獸“外援”也是他們請來的。
11的淩晨2點，他們已經把想要“下山”的野獸引進了隔離室。隔離室面對著壹個開著門的鐵籠子。壹名工作人員將野獸趕進鐵籠。“請入甕”後，三獸被運到壹墻之隔的“鄰居”家中。雖然三獸已經全部離開了花園，但是除了活動空間小之外，它們的生活絲毫沒有受到影響。按時吃肉，隨時喝水。
鄭州動物園的工作人員表示，他們確實是被逼無奈。“運管中心借給我們50畝地，借了20多年，壹直沒還。目前動物園大型動物比較多，場地有限。所有的動物都很難移動。”“借的地不還，現在要搞商業開發。”周圍坐著的人說，都是鄭州市民的綠地，不應該讓他們亂來。
12晚上8點，鄭州動物園傳來最新消息，被占動物已經全部撤離。動物園給出的理由是天氣預報說這兩天鄭州有雨，並不是因為其他原因怕對動物造成傷害。
雖然動物們撤退了，但是動物園索要領地的行動並沒有停止。在動物園北門外的運輸管理中心，10多名退休工人表示，“我們應該自發組織起來保護我們的土地。”他們並不害怕風和寒冷，只是覺得呆在圍欄周圍已經盡到了對動物園的責任。“這是我們花園裏的寶貝。我們不在乎誰會難受。天氣太冷了，我們不能再冷凍它們了。我們都不怕冷。”壹位老工人說，不能再讓園中的珍禽異獸牽著鼻子走，拿回自己的“自己的土地”。
13時許，市動物園退休職工與運管中心保安、運動員發生沖突。壹名男性退休工人在運管中心門口被電動門的凹槽絆倒，壹名女性退休工人在運管中心外摔倒受傷。
“我們真的沒有撞到任何人。我們的運動員身體非常健康。如果真的做了，場面肯定不會是這樣的。”關於動物園女退休職工受傷壹事，運管中心辦公室壹名工作人員表示，當時只有保安對妨礙辦公的人進行勸導，現場有幾名運動員參與了幫助。沒有打架，最多只能算個意外。該工作人員稱，當時他們要求動物園工作人員帶走看守圍欄的10多名男女，但對方稱這些老同誌不是動物園的，他們要求保安出面維護辦公環境。獅虎出山奪回地盤已經三天了。動物園和運管中心的領導都在等待上級的指示，雙方始終沒能坐到壹起。談到土地的所有權，運輸管理中心的秘書李健和動物園的退休工人有他們自己的比喻。
“父母分居時，把財產分給老大和老二。後來老板覺得分的東西少了。這個時候他應該找的是他的父母，而不是二胎。現在政府就是家長。”運輸管理中心的秘書李健認為，當初是政府給了他們土地，也是政府說要為動物園重新規劃新的土地。現在動物園如果有意見，應該求助於作為“家長”的政府。市動物園的退休職工更願意把自己這幾天的堅持當成“討債”。他們認為這塊地當時是屬於動物園的，只是暫時借給了運管中心。沒想到對方借了，還搞開發運營。他們只是自發地采取了行動。
鄭州動物園方面表示，運管中心李書記不認可。
“他們是非法扣押。”李書記拿出了鄭州市人民政府辦公室劃撥土地的批文，說毗鄰動物園征地兩年後由鄭州市政府償還。
李書記也承認，運管中心北面圍起來的土地確實是用於商業開發的。
“農科路不是酒吧街嗎？”李局長說這都是政府策劃的。
鄭州動物園不同意運管中心的說法。
“妳看，這是省體委要求省政府歸還土地的文件。”鄭州動物園壹位負責人出示了文件復印件。
9月20日，1986，省體委向省政府請示《關於鄭州動物園用地報銷問題的報告》。通報稱，省體委根據省計委意見，與鄭州市政府、鄭州市征地辦、鄭州市規劃局、鄭州動物園等單位協商，按照鄭州市政府劃撥土地文件要求，同意征用動物園東南側毗鄰土地50畝進行還款。
鄭州動物園負責人表示，從這些文件中可以明確認定，50畝地應該由河南省體育局(原河南省體委)償還。他們現在怎麽能不認賬呢？
“我們不談這個了。當初是自行車比賽場地，現在他們出租了很多場地，違背了審批的初衷。”該負責人表示，無論從哪個角度，運管中心都應該歸還50畝土地。運管中心在1984向動物園借地。
次年6月，第壹屆全國青少年運動會在鄭州舉行。為了迎接第壹屆全國青少年運動會，鄭州需要壹個自行車比賽場地。
1984 5月31日，鄭州市人民政府辦公室劃撥動物園用地建設自行車比賽場地。
根據批復，該場館由省體育局(原省體委)建設，鄭州市體育局管理。兩年後，毗鄰動物園的土地將被征用，並全額償還。
鄭州動物園還出示了鄭州市規劃環保局當時向原省計委索要的文件。
文件顯示，將從動物園籌建處劃撥約50畝土地，建設自行車賽場。
文件還顯示，兩年後，同樣數量的土地將被征用並歸還給與動物園相鄰的動物園。
“到現在20多年了，他們壹直沒還。現在他們還在從事商業開發。”鄭州動物園壹位負責人說。該負責人表示，今年4月6日，他們也曾通過快遞向河南省體育局發函索要土地，但至今未得到回復。
該負責人說，就在他們向省體育局要地的時候，運管中心開始了商業開發。這次動物園工作人員不願意了，就把老虎和獅子壹起帶到了現場。俗話說“天下無奇不有。”以前各種“討債”新聞無壹例外都是以人為本。近日，鄭州動物園找到了壹種新的方式，用獅子、老虎等猛獸向“借”了20多年的土地乞討，大有“老虎不顯擺威風，妳把我當Hello Kitty”的趨勢。
說起來，真的不能怪鄭州動物園無視動物權利。據悉，與鄭州動物園有土地糾紛的河南省自行車現代五項運動管理中心(以下簡稱“運管中心”)，早在1984號就“借用”了規劃為綠地的50畝土地；動物園缺少土地。對方不歸還土地，而是進行商業開發。無奈之下，動物園只好拉著獅子、老虎和山羊出來散步。(4月13大河。com)
按理說，既然鄭州市規劃局已經證明爭議地塊當年確實劃給了動物園，也確實是借出去的，那麽運管中心就應該返還。但2006年，鄭州市政府規劃“農科路酒吧街”項目，恰好位於項目門口。換句話說，是鄭州市政府將爭議地塊規劃為公共綠地，現在也是市政府將其規劃為商業項目。這兩個計劃是矛盾的。目前動物園裏的動物輪流爭地，運管中心是否借地，問題早已超出了雙方的爭議。“獅虎討地”的奇觀背後，其實是當地的城市規劃問題。
眾所周知，我國很多城市的規劃並不科學合理，“壹府壹圖”的現象屢見不鮮。甚至出現過上壹屆政府規劃的項目剛開工，下壹屆領導班子就開始開的情況。造成這壹問題的原因是:第壹，由於前期的規劃工作跟不上開發建設的步伐，舊的規劃不能適應新的形勢，所以規劃被廢棄；第二，由於壹些政府官員政績觀不正確，喜出望外，認為多拆多建就能建設好城市，導致對規劃本身缺乏尊重，失去了應有的意義。
鄭州“獅虎換地”事件中的爭議地塊，在1982被規劃為公共綠地，但問題是，鄭州在1982制定的這個規劃能否滿足20多年後城市發展的要求？我想答案是否定的，否則不會有2006年3月鄭州市政府規劃的“農科路酒吧街”項目。城市規劃的前瞻性和科學性沒有體現出來，自然很快就會被拋棄。好的規劃可以讓城市發展更加協調合理。比如舉世聞名的巴黎下水道工程，是世界上唯壹壹條可以供人參觀的下水道。世博會1867以來，常年有數十萬遊客參觀學習。巴黎下水道規劃設計之初，地下空間是為現代社會的地鐵預留的；自從巴黎修建下水道以來，街道從未遭受過雨水，這充分證明了巴黎下水道工程先進的設計理念和科學規劃的重要性。
當然，20多年前鄭州的規劃者未能預見到今天的發展是正常的；但就規劃工作本身而言，不能因為規劃不符合發展要求就忘記了。至少，在制定新的規劃時，要明確該地塊的原規劃。如果舊計劃與新計劃沖突，那麽市政府將進行協調，而不是自行開發有爭議的土地。鄭州制定新規劃時，有沒有調研爭議土地的原規劃？如果知道原來的方案，為什麽不直接制定和實施新的方案，不進行協調？這些問題不解決，就不可能消除矛盾。
現在，矛盾爆發了，動物園和運管中心舉行了不同時期的規劃，各執壹詞。什麽是對與錯？問題的始作俑者和裁判鄭州市政府還沒有表態，事件將如何收場還是未知數。鄭州“獅虎尋地”事件能否引起其他城市對規劃問題的反思，也是壹個未知數。但筆者相信，隨著規劃與城市發展的關系越來越緊密，像鄭州這樣持續了20多年的規劃問題會越來越少；越來越多的事情將被計劃來使城市變得更好。(文/文天宇)